(74) 



qu'il était au-dessous de sa dignité de faire entendre des réclama- 

 tions inutiles. D'ailleurs, c'est bien une protestation que ce passage 

 de la lettre qu'il écrivit à sa femme, le jour même de son supplice : 

 « Ma fortune est. telle que j'attens de aujourd'huy morir et partir 

 » de cestuy monde, et, comme l'on dit, pour satisfaire au peuple... 

 » La mort que je soustiendray est sans cause et sans que j'aye 

 » faict ne que l'on me trouve avoir faict chose pour laquelle j'aye 

 » desservy la mort *, » 



Tels furent les arguments produits par M. Gachard. Le lecteur 

 jugera s'il reste quelque chose de ceux de ses adversaires. Ce qui' 

 est certain, c'est qu'on ne lui a pas répondu. 



Nous adoptons donc les conclusions de l'émiiient archiviste 

 général, sauf sur un point de détail. M. Gachard pense que la 

 sentence fut prononcée par les treize échevins de la keure seule- 

 ment, et en effet c'est ce que dit le manuscrit d'Ypres de Van 

 Letuwe. Nous ne sommes pas aussi affirmatif. D'une part, on verra 

 ci-après que le 27 ou le 28 mars 1477, la duchesse intercéda en 

 faveur de ses ministres auprès des échevins des deux bancs (keure 

 et Parchons); nous inférons de là que, cinq jours plus tard, les 

 échevins des Parchons ont fort bien pu participer à la sentence. 

 D'un autre côté, le registre de la Collace et les lettres de rémission 

 du 4 avril attribuent la sentence à la loy de Gand ou aux éche- 

 vins de ladite ville, expression générique qui englobe aussi bien 

 les échevins des Parchons que ceux de la keure. Toutefois, notre 

 jugement ne sera pas modifié. Etant posé que la sentence fut pro- 

 noncée par la loy de Gand, nous n'hésitons pas, pour ce seul 

 motif, à en proclamer l'illégalité. 



Un dernier mot sur cette question. 



Comment se serait opérée, si l'on s'arrête à l'opinion bien tran- 



1 La même idée se retrouve dans les lettres de réhabilitation accordées par 

 Louis XI à la veuve et à la famille du chancelier (Bapaume, 16 mai 1477) : 

 « ...à laquelle (duchesse) par le grand doyen dudit Gand fui respondu que 

 » bien estoil vray que sans cause on l'avoit condamné à mort, mais qu'il con- 

 » venoit que ainsy fust pour contenter le peuple dudit Gand. » (Lenglet- 

 Dufresnoy, Preuves, III, 513, 514.) 



