( 73) 



chée de M. Gachard, la substitution, dans la prononciation de la 

 sentence, des treize échevins de la keure aux trente-six mem- 

 bres de la commission judiciaire? On est réduit sur ce point à des 

 conjectures, car il n'existe, à notre connaissance, aucun acte d'où 

 résulte, soit la dépossession de cette commission, soit sa renon- 

 ciation à son mandat. 



Il faut admettre que les huit membres des Étals généraux se 

 récusèrent d'abord et que leur exemple fut suivi par les deux 

 doyens et les treize échevins des Parchons. Des deux côtés, le 

 motif aurait été le même, à savoir qu'en participant à un arrêt 

 emportant la peine capitale, les uns et les autres sortaient de leurs 

 attributions. Le terrain serait donc resté libre pour les treize 

 échevins de la keure, dont le rôle spécial était précisément d'ad- 

 ministrer la justice '. 



1 II serait bien à désirer que l'on connût enfin d'une façon certaine les noms 

 des échevins qui condamnèrent Hugonet et Humbercourt. 



D'après le Memorieboek, publié en 185:2 par la Société des bibliophiles gan- 

 tois (tomel, pp. 302, 503), les treize échevins de la keure, nommés le 18 février 

 par huit éliseurs, choisis moitié par la duchesse et moitié par la ville, auraient 

 été : 



1° Adriaen Van Ravenschoot, ruddere (chevalier); 



2° Liévin de Poltere; 



3° Pieter Goetgebuer; 



4° Willem Van der Cammen; 



5° Jan Van Zeveren ; 



6° Jaspar Van den Hole; 



7° Joos Van Crombrugghe; 



8° Jacob de Temmerman ; 



9° Jan Van der Boven ; 

 10° Willem Rym ; 

 11° Philips Van Loo; 

 12° Jacob Van Papeghem; 

 13° Daneel Van den Hane. 



D'un autre côté, M. Kervyn donne la liste des nouveaux échevins à la 

 page 220 du tome V de son Histoire de Flandre (édition de 1854). Nous ne 

 trouvons plus alors que onze noms au lieu de vingt-six. Ces noms se décom- 

 posent comme suit : 



