( 76) 



Si, au contraire, on s'arrête à l'opinion intermédiaire, qui est la 

 nôtre, les huit membres des États généraux se seraient seuls 

 récusés ou auraient été seuls évincés. 



Il nous reste maintenant à examiner le côté moral de l'affaire. 

 La duchesse a-t-elle, en édiclant les lettres patentes du 28 mars, 

 agi librement ou a-t-elle subi une contrainte plus forte que sa 

 volonté? Quels étaient au fond ses sentiments pour ceux qu'elle 

 livrait à des juges prévenus et impitoyables? 



On va voir qu'aucun doute ne peut plus subsister sur ce point. 



Troisième et dernière question. 



La duchesse Marie a-t-elle tenté de sauver ses deux conseillers, 

 en implorant, soit les échevins, soit les métiers, soit tour à tour 

 les uns cl les autres. 



M. le chanoine De Smet est, à notre connaissance, le seul his- 

 torien qui ait dénié ces démarches de Marie de Bourgogne. Il les 



1° Trois échevins de la keure (d'après le Memorieboek) : 



Adrien de Ravenschoot, 



Liévin Pottere, 



et Guillaume ou Willem Rym. 



2° Deux échevins des Parchons (d'après le Memorieboek) : 



Roland de Baenst, 

 Philippe Van der Zickele. 



5° Les quatre éliseurs (kiesers) du prince (d'après la même autorité) : 



Jean Van der Gracht, 

 Simon Borluut, 

 Simon Damman, 

 Liévin Zoetamys. 



4° Deux éliseurs delà ville (id.) : 



Dieric Van Schoonbrouck, 

 Liévin Utermeere ou Untermeere. 



Nous ne comprenons pas de telles dissidences, et surtout que les éliseurs 

 du Memorieboek figurent parmi les échevins de M. Kervyn. Nous prions donc 

 les historiens gantois d'élucider complètement ce point. 



