(83) 



» de Gand, et que, par vonlenté populaire, il est en danger de sa 

 » vie, pour laquelle sauver avons plusieurs fois et en nostre per- 

 » sonne fait plusieurs requestes et ce jourd'huy, mai?is jointes, 

 » avec larmes, avons prié audit peuple pour luy, ce que n'avons 

 » peu obtenir, et pour ce que, à notre mandement, ledit seigneur 

 » de Humberoourt est venu en ceste ville de Gand et depuis se 

 » employé en nos affaires, selon que luy avons ordonné, etc. » 



Toutes les solutions se trouvent, comme à plaisir, accumulées 

 dans ce document capital. Humbercourt y est, à la vérité, seul 

 visé, mais il est évident, vu la cédule relative à la seigneurie de 

 Middelbourg, que le chancelier ne peut être séparé de son com- 

 pagnon d'infortune. 



Ainsi : 



1° La duchesse proclame la fidélité et le loyalisme du grand- 

 maréchal, comme aussi le chagrin que lui cause son malheureux 

 sort. 



2° Elle déclare que les choses se sont passées contre son auto- 

 rité et au mépris de toute justice régulière. 



Que son serviteur a été, contre son vouloir, arrêté par la Loy 

 de Gand. 



Que le supplice d'Humbercourt, s'il a lieu, n'a d'autre cause que 

 la « voulenté populaire. » 



Qu'elle a agi en personne et par plusieurs fois, « et fait plu- 

 sieurs requestes. » 



C'est-à-dire agi successivement auprès des échevins et des 

 métiers. 



Que sa dernière démarche auprès du peuple, campé sur le mar- 

 ché du Vendredi, a eu lieu le jour même où elle signe la cédule, 

 31 mars 1477 ». 



1 11 y a là, nous le répétons, un argument de texte Irès-fort en faveur de 

 l'opinion qui assigne deux dates aux démarches de la duchesse. Ainsi celle-ci 

 dit : qu'elle a fait plusieurs fois... plusieurs requestes, puis elle ajoute : Et ce 

 jouroVhuij, mains jointes, avons prié audit peuple. 



Ce mot d 1 aujourd'hui ne s'applique évidemment qu'à la démarche auprès 



