(11.) 



D'autre part, selon cette manière de voir, nous aurions dû 

 trouver tout au moins les pièces d'un squelette, le dernier venu, 

 plus ou moins dans leurs connexions naturelles : ce n'est pas 

 le cas. 



Nous croyons plutôt que l'abri Sandron fut un ossuaire où 

 certains crânes notamment avaient été déposés dans des fosses 

 spéciales. 



Ce fait n'est pas isolé, même en Belgique. 



Nous avons tout lieu de croire que le trou du Frontal, à 

 Furfooz, sur la Lesse, les grottes de Ghauveau (Namur) et de 

 Sclaigneaux, le trou Maurtin, à Hastière, furent aussi des 

 ossuaires néolithiques. 



En France, la grotte inférieure des Baumes -Chaudes con- 

 tenait les restes de trois cents individus disséminés dans le 

 plus grand désordre; les crânes seuls étaient placés contre la 

 paroi et isolés des autres parties du squelette. M. Carlailhac la 

 regarde comme un ossuaire, aussi bien que les grottes sépul- 

 crales de Pena Blanque, dans le massif d'Arbas (Haute-Garonne). 

 Il en serait de même de la caverne de Challes en Savoie, sur 

 la route de Ghambéry à Montmélian '. 



De tels ossuaires ont aussi été rencontrés en Allemagne dans 

 la grotte de la Licorne, près de Scharzfeld, dans le Hartz, et 

 en Espagne, dans la caverne de la Furminha (Péniche). 



Vraisemblablement, les cadavres étaient d'abord exposés à 

 l'air ou inhumés temporairement, puis les ossements étaient 

 recueillis et déposés définitivement dans une caverne-ossuaire -. 



Ges sépultures à deux degrés existent encore aujourd'hui 

 chez certains peuples sauvages, et même en Bretagne et en 

 Sicile. 



Une troisième interprétation de ces faits a été émise par 

 Bruzelius dès 1832, à propos des ossements trouvés dans le 



* E. Cârtailhac, Les âges préhistoriques'^cn Espagne et en Portugal, 

 p. 91. —La France préhistorique. 



- Ibid., Les sépultures à deux degrés et les rites funéraires de rage de 

 la Pierre (Ass. franc, pour l'avancement des sciences, 1886). — Maté- 

 riaux pour servir à ihist. nat. et prim. de l'Homme, t. III, p. 411, 1886. 



