( 44) 



ficielle se composait des décombres qui étaient tombés de la 

 paroi et de la voûte ou qui avaient été enlevés par des eaux 

 d'infiltration *. 



Un certain nombre de grottes ont la surface du fond, ou les 

 creux et anfractuosités de celui-ci, remplis d'une argile com- 

 pacte, roug© ou jaune, d'apparence lithomarge. M. Éd. Dupont 

 avait considéré jadis ce dépôt comme provenant de sources 

 minérales, chargées d'anhydride carbonique et tenant en 

 suspension des matières argilo- ferrugineuses. C'était l'argile 

 d'éjaculation de d'Omalius d'Haï loy, l'argile d'origine geysé- 

 riennc d'André Dumont. Revenant sur cette interprétation, 

 M. Dupont regarde aujourd'hui cette formation comme étant 

 le résidu de la dissolution du calcaire de la cavité même, 

 avant que celle-ci ne fût recoupée par la vallée '^. 



Que cette argile rouge, brune ou jaune du fond soit dans 

 certaines grottes le produit de la dissolution et de l'altération 

 sur place de la roche encaissante, cela est évident, notamment 

 dans la grotte des Nutons, à Furfooz. Mais il ne s'ensuit pas 

 que cette argile a dû se former avant que la grotte ne commu- 

 niquât avec l'extérieur, sur le tlanc de la vallée. 



D'autre part, l'argile du fond n'a pas toujours cette origine. 

 L'analyse de l'argile du fond de l'abri Sandron nous a montré 

 que le carbonate de calcium peut y entrer pour une part 

 excessivement faible et qu'il est bien difficile de soutenir 

 qu'elle se soit formée sur place, à moins que l'on n'admette 

 que le carbonate de calcium ait été enlevé par lavage. Resterait 

 à expliquer alors la présence de la quantité considérable de 

 fer dans cette argile. D'ailleurs on peut voir cette argile roug(î 

 ou brune remplir les fissures et les crevasses de la roche cal- 

 caire, dans la grande carrière de Moha, crevasses qui arrivent 

 jusqu'à la surface de la roche. 



' Fraas, Congrès int. cVant. et d\irck. préh., 6^ session, p. 151. 

 Bruxelles, 1872. 



- ÉD. Dupont, Explication de la feuille de Binant, 1883, — Bull. Soc. 

 belge de géoL, de palcont. et dlujdr., t. VllI, pp. 18, 31 et 34, mai 1894. 

 Bruxelles. 



