( 46) 



De ces faits nous ne voulons pas induire qu'aucune grotte 

 n'ait pu être remplie, en totalité ou en partie, par des alluvions 

 fluviales, mais nous croyons que c'est là un des modes de 

 remplissage les moins communs, aux mêmes titres que celui 

 dont il vient d'être question. 



La hauteur des entrées de cavernes au-dessus du fond de la 

 vallée ne peut servir à déterminer l'âge des dépôts qu'elles 

 contiennent. 



Sir Ch. Lubbock avait déjà implicitement démontré le bien- 

 fondé de cette affirmation par l'observation de quelques grottes 

 françaises : « Quelques-unes, comme par exemple les Eyzies et 

 le Moustier, sont à une hauteur considérable, celles comme la 

 iMadeleine et Laugerie sont à peu près au niveau de l'eau, ce qui 

 prouve que le niveau de la rivière est aujourd'hui à peu près 

 le même qu'à l'époque où ces cavernes étaient habitées i. » 



Nous avons pu faire la même remarque, avec M. Max Lohest, 

 dans un certain nombre de cavernes belges. Si des couches 

 datant de l'époque du Mammouth ont été rencontrées, au 

 trou du Sureau, sur la Lesse, à 60 mètres de hauteur, nous 

 avons trouvé des couches du même âge dans la grotte de la 

 « Bêche aux Roches », à Spy, sur l'Orneau, à 13 mètres de hau- 

 teur, et dans la caverne « Al Wesse », à Petit-Modave, sur le 

 Hoyoux, à 2 mètres au-dessus du niveau moyen de la rivière. 

 Même constatation dans la vallée de la Mehaigne. D'autre part, 

 nous avons rencontré sur la Mehaigne des dépôts de l'époque 

 du Mammouth étages depuis 40 mètres de hauteur (Nutons) 

 jusqu'à 4"^, 50 (grotte Robay). 



M. Dupont 2 avait défendu cette thèse, qui découle de sa 

 théorie de l'origine des cavernes, à savoir que les dépôts meu- 

 bles sont d'autant plus anciens qu'ils se rencontrent dans des 

 cavernes plus élevées au-dessus de la ligne d'étiage du cours 

 d'eau qui coule dans la vallée. 



1 Sir Lubbock, L'homme préhistorique^ 3^ édit., t. II, p. 11 (Bibl. se. 

 INT.). Paris, 1888. 



2 ÉD. Dupont, Congrès int. d'ant. et d'arch. préh., 6^ session, p 111. 

 Bruxelles, 1872. 



