( 108 ) 



rendirent l'entreprise impossible. Les ducs se plaignirent vive- 

 ment de l'abandon dans lequel on les laissait et menacèrent do 

 se réconcilier avec la cour de France si dans un délai déterminé 

 on ne leur fournissait pas l'argent nécessaire i. Ces difficultés 

 ne rebutèrent pas l'infant, et comme les ducs proposaient de 

 traiter avec le comte de Soissons, le gouverneur, qui compre- 

 nait l'importance qu'il y avait à rallier à sa cause un prince du 

 sang et un homme aussi résolu que le comte, se relâcha quel- 

 que peu de ses exigences et envoya don Antonio Sarmiento 

 pour s'entendre avec lui et conclure un nouveau traité avec 

 les princes "^. Soissons entra dans la ligue et Lamboy étant 

 arrive avec son armée, les confédérés, sans attendre Piccolo- 

 mini, pénétrèrent en France. Ils rencontrèrent dans les bois 

 de La Marfée, près de Sedan, le corps de Châtillon et rem- 

 portèrent sur les troupes royales une victoire complète; mal- 

 heureusement, Soissons fut tué d'un coup de pistolet, et sa 

 mort non seulenifmt rendit la victoire inutile, mais amena la 

 dissolution de la ligue. Bouillon implora son pardon et le roi 

 le lui accorda à condition qu'il permettrait dorénavant aux 

 soldats français de passer par sa ville de Sedan. 



Le duché de Luxembourg était sauvé. C'était un beau succès 

 pour Lamboy. En même temps, le comte de Salazar battait 

 Saint- Preuil, le gouverneur d'Arras. — Il est vrai que la Meille- 

 raye s'empara d'Aire en Artois. — L'infant, qui avait reçu des 

 secours de Charles de Lorraine, entreprit de reprendre la 

 place. Il tomba malade et dut revenir à Bruxelles. Francisco 

 de Melo était arrivé. Le roi lui avait donné le titre de gouver- 

 neur et de capitaine général de l'armée d'Alsace 3. C'était plutôt 



* Lettres précitées du duc de Guise et de Bouillon à Salamanque. 

 du 9 avril 16-41. — Cf. la lettre de Bouillon à Michel de Salamanque, du 

 8 avril. (S. E. E., t. LUI, f. 09.) 



2 Instruction de Sarmiento (s d.) faisant suite à la dépêche de l'infant 

 à Philippe IV du 2-5 avril. (S. E. E-, t. LU, f. 291.) - Cf. la lettre de 

 l'infant à Philippe IV, du 5 juin 1641. {Ibidem, t. LUI, f 192.) 



5 Philippe IV à Francisco de Melo, 27 janvier 1641. (S. E. E., t. LI, 

 f. 159.) — Philippe IV à l'infant, même jour. (Ibidenu) 



