( 188 ) 



que l'Espagne comptait à Liège étaient sans crédit. Maximilien 

 s'était inféodé à la France. En apparence, il est toujours l'ami 

 de l'Espagne; il lui prodigue, à l'occasion, ses assurances de 

 dévoûment; François de Furstenberg alla même un jour 

 jusqu'à lui offrir ses bons offices, au point que le marquis de 

 La Fuente, ambassadeur d'Espagne à Paris, croyait i l'avoir 

 complètement gagné; mais, vienne une nouvelle guerre, et le 

 Bavarois, sous l'influence de ses deux conseillers, se confor- 

 mera absolument aux désirs du roi de France. 



Mazarin avait donc réussi à se faire un allié d'un des prélats 

 les plus puissants de la vallée du Rhin. Il avait eu le même 

 succès à Munster dont l'évêque, un de ces prélats batailleurs 

 comme on en vit au moyen âge, querellait continuellement 

 les Hollandais ses voisins. Peu à peu tous les princes rhénans 

 devinrent les satellites du puissant monarque français. Un 

 moment même, Mazarin espéra faire monter son maître sur le 

 trône impérial. Voyant qu'il ne parviendrait pas à ses fins, il 

 changea de tactique et travailla à diminuer les prérogatives 

 déjà si restreintes de l'Empereur, ahn que le concurrent de 

 Louis XIV qui l'emporterait n'eût aucune autorité réelle en 

 Allemagne. Le 15 mai IG08, les négociateurs français, le maré- 

 chal de Grammont et Hugues de Lionne, obtinrent des élec- 

 teurs la signature d'un conclusum en vertu duquel il était inter- 

 dit au futur empereur de porter aucun secours aux Espagnols, 

 soit contre les Français, soit contre les Anglais, leurs alliés. 

 Léopold, le fils de Ferdinand 111, ne fut élu qu'après avoir 

 accepté ces conditions onéreuses. L'électeur de Brandebourg 

 avait bien obtenu l'engagement du roi de France de ne point 

 assister les ennemis de l'Empereur ni des États de l'empire, 

 mais cet article, avantageux pour la maison d'Autriche, ne 

 l'était nullement pour l'Espagne. 



* C'est, ce que le roi apprend au marquis de Caracena, gouverneur 

 des Pays-Bas, le 10 septembre 1600. (S. E. E., t. XCI, f. 27.) — Caracena 

 se montrait très sceptique à l'égard de Furstenberg, comme on le voit 

 par sa réponse du 2 novembre. {Ibidem, f. 172.) 



