( 247 ) 



la régente, confiance que ses mérites justifiaient; mais il la 

 perdit le jour où il se brouilla avec Valenzuela, et son emploi 

 lui fut retiré pour être conféré <i don Jeronimo de Eguya. Le 

 vieux secrétaire ne survécut pas à sa disgrâce i. 



Tels étaient nos amis et nos adversaires au sein du Conseil 

 <rÉtat, le conseil qui avait la plus grande influence sur les 

 décisions royales, car la plupart de ses membres étaient mem- 

 bres ou présidents des autres conseils. Castel Rodrigo et le 

 connétable, par exemple, devinrent successivement président 

 du Conseil suprême de Flandre, conseil qui avait été créé par 

 Philippe II pour aider le souverain dans Tadministration des 

 Pays-Bas, et que Philippe IV avait réorganisé en 1628. Mais 

 le rôle de ce conseil était très limité : il se bornait à donner son 

 avis sur l'octroi des mercèdes et des titres de noblesse ou des 

 nominations aux emplois civils et ecclésiastiques dont le roi 

 s'était réservé la collation '^. On le consultait rarement sur des 

 questions politi(|ues et militaires; son président était généra- 

 lement un Espagnol, le plus souvent un ancien gouverneur des 

 Pays-Bas. Tels furent Rodrigo et le connétable, et plus tard, 

 en 1680, le comte de Monterey. Son influence sur nos affaires 

 était des plus restreintes, moindre en tout cas que celle du 

 Conseil d'Etat et que celle du Conseil de Castille, conseil qui, 

 à la tin du siècle, devait primer tous les autres, y compris le 

 Conseil d'État lui-même. 



II. 



Quoi qu'on ait dit, la Triple Alliance n'avait pas vaincu ni 

 même arrêté Louis XIV. En adoptant l'un des termes de 

 Valternative dont nous avons parlé dans le chapitre précédent, 

 le monarque français n'avait fait que suivre son propre pro- 



' Kràmer, De nederlaruUck-spaansche diplomatie vôôr den vrede van 

 Nijmegen, p. 55, d'après les Mémoires de M^^e d'Aulnoy. 



- Gachard, Correspondance de Philippe II, L I, préface, p. xiv. 



