( 268 ) 



avaient avec eux leur canon, très supérieur à celui des Fran- 

 çais. Condé, qui voulait une victoire complète, lança ses troupes 

 à l'assaut des positions ennemies. On se battit toute la soirée 

 et une partie de la nuit, mais les Allemands montrant autant 

 de vigueur à se défendre que les Français à les attaquer, ne se 

 laissèrent pas entamer et infligèrent des pertes énormes à la 

 cavalerie française. De part et d'autre on s'attribua la victoire 

 (11 août 1674) 1. 



Après cette bataille indécise, les coalisés, qui conservaient 

 toujours l'avantage du nombre, voulurent au moins enlever 

 une place. Ils investirent donc Audenardc, une des plus 

 avancées de celles que Louis XIV possédait aux Pays-Bas. 

 Vauban s'y jeta. Condé rallia le maréchal d'Humières avec 

 quelques garnisons de Flandre et marcha pour la secourir. 

 Guillaume était d'avis de livrer une seconde bataille, mais le 

 comte de Souches et Monterey, paraît-il, s'y opposèrent. Les 

 coalisés se séparèrent alors par suite de la mésintelligence de 



* Pour le récit de la bataille, nous renvoyons à Camille Rousset, His- 

 toire de Louvois, t. Il, pp. 41 et suiv., et surtout au duc d'Aumale, His- 

 toire des princes de Condé, t. Vil, pp. 486 et suiv. — Parmi les sources, 

 nous signalons quatre relations espagnoles, puJDliées dans les Documen- 

 tos inedilos, t. XGV, et analysées par Gachard dans les Bibliothèques de 

 Madrid et de VEscurial, pp. 357 et suiv. L'une d'elles est extrêmement 

 sévère pour le comte de Monterey qu'elle accuse de légèreté, d'incapa- 

 cité, presque de trahison. Ces reproches ne concordent guère avec les 

 témoignages que nous avons sur le compte de ce gouverneur. Que 3Ion- 

 terey, qui avait à peine trente-deux ans, n'eût guère d'autorité sur les 

 généraux de la coalition, nous le croyons volontiers, mais qu'il se fût 

 montré aussi indifférent au succès des alliés et au sort des blessés, nous 

 l'admettons avec peine. Une telle conduite ne cadrerait pas avec l'acti- 

 vité qu'il avait déployée l'année précédente pour relever les fortifications 

 de Bruxelles. Cette relation nous parait avoir été écrite par un ennemi 

 du gouverneur et destinée à le perdre dans l'estime de Valenzuela. Le 

 comte demanda du reste son rappel. Quand il retourna en Espagne, en 

 1675, il tomba en disgrâce. Ce ne fut que plus tard, en 1680, qu'il obtint 

 la présidence du Conseil de Flandre. Voir, à ce sujet, les lettres du 

 comte de Bergeyck cà Villa Hermosa, analysées par Gachard dans les 

 Bibliothèques de Madrid et de VEscurial, pp. 544 et suiv. 



