( 323 ) 



tentant au moins de reprendre une place forte, puisqu'on 

 n'osait pas livrer bataille. Maximilien et Bernard de Quiros, qui 

 venait d'arriver à La Haye comme successeur de don Manuel 

 Colonial, proposaient de faire le siège de Namur. Guillaume IIJ, 

 d'accord avec les Hollandais, faisait des objections : en inves- 

 tissant Namur, on découvrait Bruxelles, Gand, Ostende, places 

 tout aussi importantes et pour la défense desquelles les troupes 

 disponibles suffisaient à peine 2. La vérité était, comme nous 

 l'avons déjà dit, que les Hollandais ne voulaient s'imposer 

 aucun sacrifice pour délivrer une place belge. Quand on les 

 poussait ù bout, ils répondaient que l'Espagne n'envoyait plus 

 ni d'argent ni de soldats. Le pays, en effet, était dénué de tout. 

 Furnes, par exemple, n'opposa aucune résistance 3. L'ennemi 

 n'eut qu'à se montrer pour que la place se rendît. Heureuse- 

 ment l'électeur put jeter quelques troupes dans Nieuport, et 

 l'envoi de ce renfort sauva la Flandre 4. Plus que jamais il 

 aurait fallu des Iroupes nationales, car en séjournant sur 

 notre territoire, en gardant à titre d'alliés une partie de nos 

 forteresses, en avançant l'argent nécessaire pour leur entretien, 

 les Hollandais en vinrent peu à peu à regarder l'occupation de 

 notre pays comme un droit, et c'est ainsi qu'ils imaginèrent 

 de faire de quelques-unes de nos villes des barrières placées 

 sous leur autorité directe et exclusive, idée qui sera réalisée 

 par le célèbre traité de 1745, un des plus humiliants que nous 

 eûmes à subir s. 



Aussi la campagne de 1693 fut-elle aussi malheureuse que 

 les précédentes. Le 18 mai, Louis XIV partit pour aller prendre 



* Manuel Coloma fut envoyé à l'ambassade de Londres. (S. E. E., 

 t. CLXIX, ff. 1 et suiv.) 



2 Bernard de Quiros à Charles II, 15 et 26 août 1692. {Ibidem, ïï. 20 

 et 34.) 



•"' Le même au même, 29 janvier 1695. {Ibidem, t. CLXX, f. 35.) 



^ Même dépêche. 



^ Voir, à ce sujet, les représentations de Quiros au roi, du 29 janviei' 

 1693 {Ibidem, t. CLXX, f. 48), surtout sa lettre du 5 juillet 1693 (t. CLXXI^ 

 fol. 29). 



