( 53 ) 



sation, notamment pour les minéraux, que la dureté et l'indif- 

 férence chimique grandissent, comme le poids spécifique, avec 

 la condensation; ses conclusions confirmaient celles de Wert- 

 heim et de Guyton-Morveau sur la ténacité et la dureté dès 

 métaux et celles de Calvert et Johnson sur la dureté des 

 alliages. 



Nous en arrivons, par nos calculs, à la même conclusion, et 

 l'exemple du diamant, le plus dur des corps, que nous trou- 

 vons aussi le plus condensé dans notre tableau, nous semble 

 une preuve que nous sommes dans la bonne voie. 



Ce qui le prouve encore, c'est que les corps dont les pro- 

 priétés se ressemblent ont des coefficients atomiques ana- 

 logues; voyez Cs, Rb, K; Br, I; Sr, Ba; Se, Te; Au, Rt, Pd, 

 Pt, Rh, Ir, Os, constituant la mine du platine; Ni, Co, etc. 



Mais pour mettre mieux en évidence ces relations, rappor- 

 tons ces nombres à deux axes rectangulaires, en portant les 

 poids atomiques en abscisses et les coefficients atomiques en 

 ordonnées. 



Nous obtenons le diagramme ci-contre : 



Ce diagramme rappelle celui des volumes atomiques, mais 

 il rend mieux compte de l'analogie de propriétés de certains 

 groupes d'éléments. 



On y voit ceux-ci se grouper, comme dans le système de 

 Mendelejeff et Lothar Meyer, suivant des courbes presque 

 parallèles. 



Le bas du diagramme est occupé par les corps peu con- 

 densés, à affinités actives et à atomicités franches et peu élevées. 



Le haut du diagramme est occupé par les corps peu actifs, 

 plus condensés» 



En règle générale, on peut voir que le point de fusion 

 diminue avec la condensation ; mais il dépend cependant d'un 

 autre facteur qui ne peut être que la masse de l'atome; cette 

 masse doit nécessairement influer aussi sur l'activité chimique; 

 aussi tiendrons-nous compte des deux facteurs en les multi- 

 pliant l'un par l'autre. 



Le produit nous donne le poids équivalent relatif absolu des 



