( 52 ) 



nom. On pouvait donc dire d'un docteur de la Sorbonne qu'il 

 enseignait in scholis suis... '. 



M. Hauréau insiste également sur le caractère aléatoire de 

 l'opinion du P. Ehrle. Nous ne pouvons ici entrer plus avant 

 dans l'examen des arguments du P. Ehrle, ni dans l'étude de 

 la réfutation de Hauréau 2 et de la réponse que le P. Dele- 

 haye adresse à celui-ci 3 . Il nous semble que le dernier mot de 

 cette controverse n'est pas dit. Parce qu'on ignore où Meus- 

 nier a été puiser ses renseignements, faut-il mettre sa véracité 

 en doute? Ici l'annaliste du XVII e siècle n'est pas, comme l'au- 

 teur de la bulle d'Innocent IV, pris en flagrant délit d'igno- 

 rance ou de mauvaise foi. Rien, en effet, ne démontre que 

 Henri n'ait pas appartenu à la Sorbonne. De l'aveu du P. Ehrle, 

 l'histoire de la célèbre école parisienne reste à faire. Celui qui 

 l'entreprendra trouvera sans doute de nouveaux matériaux 

 pour résoudre le problème que nous signalons. 



Reste une dernière question : quel est le nom du docteur 

 solennel? En éveillant des doutes sur sa généalogie, le savant 

 allemand a porté le coup de grâce à la légende. 



Jusqu'ici, on croyait unanimement que Henri de Gand 

 appartenait à la noble famille des Goethals ou Bonicollii 

 (désignation latine des Goethals). La bulle de 1247, dont 

 nous avons parlé plus haut, rappelle cette parenté illustre. 

 Aujourd'hui on sait avec certitude que les rapports de Henri 

 de Gand et de la famille Goethals ont été inventés par des 

 généalogistes complaisants *. 



Mais quel est le nom patronymique du docteur solennel? 



1 Delehaye, Messager, 1886, p. 354. 



* Hauréau, Note bibliographique sur le travail du P. Ehrle, publiée 

 dans la Bibliothèque de l'École des chartes, t. XLVIII (1887), p. 450. 



3 Delehaye, Messager, etc., 1888, p. 449. 



* Un membre même de la famille Goethals (M. Félix Goethals, Dic- 

 tionnaire généalogique et héraldique des familles nobles du royaume de 

 Belgique) a reconnu le caractère douteux des documents sur lesquels 

 s'appuie cette généalogie. 



