( 65 ) 



des emprunts '. Le silence que le Liber de viris illustribus fait 

 autour du nom de Guillaume d'Auxerre, la brièveté de sa 

 notice sur Thomas d'Aquin, enfin l'aveu que son auteur n'a 

 pas lu les œuvres philosophiques d'Albert le Grand, four- 

 nissent à M. Hauréau un argument intrinsèque en faveur de sa 

 thèse 2 . 



Certes, ces arguments ont leur valeur. Mais l'opinion de 

 M. Hauréau ne sera péremptoire que le jour où l'on découvrira 

 la cause de l'erreur de Sutfride Pétri. Tel qu'il nous apparaît 

 dans les Quodlibet et la Somme théologique, le tempérament 

 du docteur solennel n'est pas celui de l'historien. Si donc 

 Henri s'est mêlé de faire des biographies, il ne faut pas 

 s étonner de rencontrer chez lui des lacunes et des imperfec- 

 tions. 



IV. 



Il faut signaler deux autres ouvrages authentiques du docteur 

 solennel : un Coïmnentaire sur la Physique d'Aristote et un 

 Traité de logique. 



La Bibliothèque nationale de Paris possède un exemplaire 

 des Commentant in VI II l. Physic. (n° 16609). Ce manuscrit, 

 terminé en 1278, ne contient que des fragments se rapportant 

 aux derniers livres de la Physique 3 . L'auteur suit pas à pas, et 



• Mémoires de l'Institut national de France (Académie des inscrip- 

 tions et belles-lettres, t. XXX, deuxième partie, p. 352). M. Hauréau a 

 annoncé qu'il fera paraître une nouvelle édition de ce mémoire dans le 

 tome VI de ses Notices et extraits de quelques manuscrits latins, en cours 

 de publication à Paris (Klingsieck). 



2 Ces raisonnements de M. Hauréau ont été attaqués par le P. Delehaye, 

 Messager, etc., 1888, pp. 447 et suivantes. Le P. Delehaye émet l'hypo- 

 thèse que ce petit ouvrage pourrait être une œuvre de jeunesse de Henri 

 de Gand. 



5 Le manuscrit porte ces mots, écrits d'une seconde main :«Henrici de 

 Gandavo super quatuor ultimis libris Physicorum litteralis expositio et 

 valde bona.»En réalité, il contient en outre un commentaire sur presque 

 tout le quatrième livre. 



