( 270 ) 



Bernard d'Auvergne, Jean de Paris, Jean de Tortocollo, 

 Guillaume Mackelelfield et surtout Hervé de Nédellee ' furent 

 pour lui des détracteurs acharnés, tandis qu'au XIV e siècle, 

 il rencontra en Italie de zélés défenseurs. 



Après le XIV e siècle, les doctrines de Henri de Gand furent 

 oubliées, mais au XVII e siècle elles eurent un regain de 

 popularité. Les servites se firent un honneur et un devoir 

 d'approfondir et de défendre les théories de celui qu'ils 

 croyaient être le plus illustre enfant de leur ordre, ce Le temps 

 n'a pas respecté la mémoire du docteur solennel, s'écrie Bur- 

 gus en tête de ses Paradoxes. Mais le même oubli n'a-t-il pas 

 enveloppé les noms de Socrate, de Pythagore, d'Hermès Tris- 

 mégiste et de bien d'autres ^ ? » Burgus avait entrepris ses 

 commentaires pour obéir à l'ordre de ses supérieurs. Appelé 

 aux charges du généralat, il ne put achever son œuvre 3. 

 Mais il trouva de nombreux successeurs. 



1 La Bibliothèque Nationale (anciens fonds, n° 3157) contient un 

 manuscrit portant comme titre : « Anonymi tractatus duo, alter de incar- 

 natione, alter de intellectu et voluntate. » En réalité, ce manuscrit com- 

 prend quatre volumes d'Hervé de Nédellee, dirigés contre Henri de 

 Gand. Le nom d'Hervé est cité dans une copie, conservée à Bordeaux. Le 

 troisième traité y est intitulé : « Contra Henricum de speciebus » (Haï - 

 réau, Notices et extraits de quelques manuscrits latins de la Bibliothèque 

 Nationale, 1. 1. Paris, Klincksieck, 1890). - Le n° 15962, fol. 193, de la 

 Bibliothèque Nationale contient un autre traité anonyme contre Henri 

 de Gand. L'auteur y attaque sa doctrine sur la science de Dieu (ibid.. t. Y, 

 p. 71. Paris, 1892). 



2 « ... perierunt nunc pleraque volumina (Gandavensis) invidi sévi 

 dentibus corrosa... Verum non soli id Gandavensi nostro accidit, eve- 

 nit id Socrati, Pythagorœ ideontingit, Trismegisto et quam pluribus. » 

 H. -A. Burgus, Henrici Gandavensis doct. sol. ord. Serv. Paradoxa Theolo- 

 gica et Philosophica. Bononiœ, 1627. Préface. 



3 Ibid. Burgus a bien compris l'économie et l'originalité des Quodlibet. 

 Il écrit dans sa Préface : « Dimissis illis in quibus communiores et ipse 

 (Henricus) sententias sequitur, Paradoxa nonnulla selegi... quae magis 

 videntur a communibus Doctorum placitis abhorrere. » Burgus a tenu 

 parole. Ajoutons qu'un autre de ses mérites est d'avoir consciencieuse- 

 ment annoté les théories qui sont erronément prêtées au docteur solen- 

 nel. Et elles sont nombreuses. 



