( 276 ) 



pas moins dans ses enseignements. A la doctrine d'Albert le 

 Grand et de saint Thomas d'Aquin, il ne craignit pas d'opposer 

 celle d'Averroès « Contra praecipuos viros in philosophia 

 Albertum et Thomam » i. Pierre Du Bois entendit Siger dans 

 ses Commentaires de la Politique d'Aristote*. Le hardi professeur 

 était fait pour plaire à un esprit aussi avide de nouveautés. 



Cependant les leçons du philosophe brabançon causèrent 

 grand émoi dans la métropole de la science catholique. Déjà le 

 10 décembre 1270, Etienne, évêque de Paris, les condamna 

 publiquement 3 , et quand plus tard (1277) l'extravagant prélat 

 censura les deux cent dix-neuf propositions bien connues 4 , 

 croyant ainsi extirper toutes les erreurs de son temps s, il fit 

 une large part aux thèses hétérodoxes dont Siger de Brabant 

 était le promoteur. Celui-ci ne fléchit pas : en 1278, il fut 

 encore suspect d'hérésie avec Bernier de Nivelles 6. 



Siger mourut avant 1300, puisque cette année Dante le ren- 

 contre dans ses voyages célestes. Un manuscrit récemment 

 découvert à Montpellier nous apprend qu'on le fit périr à 

 Orvieto, dans une session de la cour de Borne 7 . 



1 Denifle et Châtelain, Chartul. Univ. Paris, t. I, p. 487, note. 

 * Voir l'introduction de M. Langlois au traité De Recuperatione Terre 

 Sancte de P. Du Bois (Pirard, Paris, 1891). 



3 Denifle, op. cit., I, 486. 



4 Ces thèses sont rééditées avec soin d'après des documents inédits. 

 Denifle, op. cit. Dans ces deux cent dix-neuf propositions, plusieurs sont 

 condamnées à tort, comme le remarquent Godefroid de Fontaines 

 {Quodl. XII, q. 5), Gilles de Rome et d'autres. Denifle appelle Etienne 

 un homme « pertinacis et obstinatae mentis », op. cit., I, 438, note 3, 

 et I, 5o6. 



3 « Quosdam manifestes et execrabiles errores », Denifle, op. cit., 

 1, p. 543. 



6 Ibid., I, 487, note. 



7 Sonnet XCII du Roman de la Rose, traduit en sonnets italiens et 

 publié par M. Castels. Gaston Paris croit qu'il s'agit des sessions de 

 1283 et 1284 et que Siger périt par le glaive. Ce que contestent, au nom 

 de la philologie, MM. Castets et A. Boucherie, Revue des langues romanes, 

 1882, t. VIII, pp. 297 et suivantes. 



