( 368 ) 



tique aristotélicienne des professeurs de Leyde présente les 

 mêmes défauts que nous avons rencontrés à Louvain. Elle est 

 condamnée à la même décadence. 



Toutefois, la prédiction de Heydanus ne devait pas s'accom- 

 plir de si tôt. L'aristotélisme allait reprendre le dessus, non 

 certes par la régénérescence de sa doctrine, mais grâce à la 

 tutelle d'un gouvernement nouveau, hostile à toute idée 

 d'innovation. 



VII. 



En 1672, le parti De Witt est renversé. Les orangistes pren- 

 nent le pouvoir, et toutes les faveurs sont pour les aristotéli- 

 ciens. Théodore Kranen, le dernier professeur cartésien qui 

 enseigne à Leyde la logique et la métaphysique, passe à la Faculté 

 de médecine, tandis que toutes les nouvelles chaires sont 

 données à des partisans de la philosophie traditionnelle J . 



C'est en vain que de jeunes néophytes comme Jean Swar- 

 tenhengst et Bontekoe, formés à l'école de Geulincx, essaient 

 de perpétuer l'enseignement du maître. Leur talent n'est pas 

 à la hauteur de leur zèle, et l'un d'eux, Swartenhengst, un an 

 après avoir été admis à présider des discussions philoso- 

 phiques, est forcé de quitter l'enseignement académique. 

 Bontekoe a le même sort, et finit par trouver un poste de 

 médecin à Francfort-sur-1'Oder. 



En 1675, on interdit toute manifestation des idées carté- 

 siennes. La réaction est si violente que Heydanus, déjà octogé- 

 naire, est privé de ses fonctions universitaires pour avoir blâmé 

 des dispositions du curatorium. Il meurt le 15 octobre 1678 2 . 



Seul, le cartésien De Volder garde sa chaire de physique : 

 en cette matière on ne doutait plus de l'insuffisance des doc- 

 trines aristotéliciennes. 



1 Land, op. cit., p. 103. 



* Le D r J.-A. Cramer a publié sur Heydanus une monographie très 

 complète. 





