( 388 ) 



« Van Velden, écrit M. Monchamp, n'avait pas absolument 

 tout ce qu'il désirait, mais enfin il sortait impuni de toutes 

 ses rébellions, il avait le malin plaisir d'avoir suscité des 

 déboires et des tracas à son recteur et à son doyen, il avait 

 fourni au conseil de Brabant l'occasion d'affirmer ses préten- 

 tions autoritaires sur l'Université '. » 



VIII. 



Le conseil de Brabant avait ordonné qu'un éternel silence se 

 fît autour de l'affaire van Velden. Il fut loin d'en être ainsi. Le 

 procès avait fait naître un conflit de juridiction entre le con- 

 seil de Brabant et le conseil privé. L'Université mise en échec 

 redoubla de démarches et de protestations. 



Les pourparlers furent longs. Il ne nous appartient pas de 

 les détailler ici. Après que l'Université eut directement adressé 

 une supplique à Charles II, le conseil privé fit enfin droit aux 

 revendications du recteur. Le 14 juillet 1692, il cassa l'arrêt 

 du conseil de Brabant et renvoya van Velden devant la juri- 

 diction universitaire. 



Van Velden céda devant la force et fit amende honorable à 

 l'autorité rectorale. 



Mais il importe de le remarquer : la soumission du profes- 

 seur du Faucon n'implique aucun abandon de ses doctrines 

 personnelles. Jamais, d'ailleurs, on ne lui a interdit d'ensei- 

 gner la doctrine de Copernic à ses élèves. Si van Velden fut 

 l'objet de tant de tracasseries, c'est avant tout à cause de ses 

 procédés violents, de son manque de courtoisie pour ses 

 collègues, de son mépris des décisions de l'autorité. 



La meilleure preuve, c'est que, en 169o, van Velden put 

 imprimer de nouvelles thèses, sans. faire de mécontents. Le 

 professeur n'a pas abdiqué ses idées d'antan, mais il les exprime 

 avec plus de ménagements. Il proclame le génie qui a présidé 



1 Monchamp, op. cit., p. 277. 





