{ 389 ) 



à la conception des tourbillons de Descartes et admet ainsi 

 implicitement le mouvement circumsolaire de notre globe et 

 de l'éther qui l'enveloppe ! . 



IX. 



Le talent de Martin van Velden, le bruit de ses deux procès 

 ont largement contribué au succès de la doctrine copernicienne. 



Peu de temps après lui, le Namurois Jean-François Grosse 

 la défendit publiquement au Collège du Porc. 



La génération du XVIII e siècle suivit ces exemples : Engel- 

 bert, qui, en 1722, succéda à Foppens au Collège du Lys, Van 

 Leempoel, qui enseigna au Porc depuis 1774, furent des coper- 

 niciens déclarés. 



Déjà les professeurs du séminaire de Liège étaient entrés 

 dans la même voie : l'enseignement scientifique de Mathias 

 Tombeur, professeur de philosophie en 1689, celui de Hubert 

 Gauty (1697), de Guillaume Du Vivier (1729), de Baudouin Le 

 Blanc (1742) et de Noël Gauray montrent que depuis la fin du 

 XVII e siècle jusqu'au jour de la révolution liégeoise, l'enseigne- 

 ment du séminaire fut à la hauteur des découvertes modernes. 



Quant aux Jésuites, le système de Copernic eut plus de peine 

 à recueillir leurs suffrages. Au Collège anglais, le P. Kings- 

 ley (1728) confond Descartes et Copernic dans une critique 

 commune. A la fin du XVIII e siècle, le célèbre P. De Feller 

 essaie une dernière fois de défendre contre Copernic l'immo- 

 bilité de la terre. Mais sa voix reste sans écho. Les découvertes 

 du grand Newton avaient porté le coup de mort à la théorie 

 des aristotéliciens. 



1 Monchamp, op. cit., p. 



