(9 ) 



plus riche. Les deux parties font leur inventaire et pour 

 couper court à toute tentative de fraude, on procède à la mise 

 sous séquestre. Le demandeur acquiert ainsi une certaine 

 autorité sur le patrimoine du défendeur et réciproquement. En 

 ce sens, il y a échange des biens, échange tout provisoire, 

 auquel le jugement mettra un terme. 



Par antidosis *, il faut entendre la mise sous séquestre, 

 préalable et réciproque, des patrimoines. Cette opération est 

 uniquement une mesure de la procédure; elle a pour but de 

 prévenir les fraudes et de faciliter aux juges l'accomplissement 

 de leur tâche. 



Après ce rapide exposé des opinions antérieures, replaçons- 

 nous devant nos textes, et si ingrat que puisse paraître par 

 moments ce travail, reprenons-en l'interprétation. 



Je crois pouvoir annoncer qu'elle nous fournira les résultats 

 suivants : l'offre d'échange, sans être obligatoire en vertu d'une 

 loi formelle, est d'un usage général ; elle se produit communé- 

 ment; mais les exceptions sont possibles et la forme sous 

 laquelle elle se produit n'est pas immuable. Elle n'est pas 

 nécessairement intégrale : le demandeur n'est pas tenu d'offrir 

 patrimoine contre patrimoine. Elle peut être partielle : le 

 demandeur est libre de déterminer les objets qu'il présente et 

 ceux qu'il prétend recevoir. Une fois le jugement prononcé, 

 elle ne peut plus être acceptée. 



L'étude détaillée des différents textes complétera et justifiera 

 cet énoncé. 



I. — L' antidosis d'après le discours contre Phainippos, 

 atfribué à Démosthène. 



Le point de départ de nos recherches sera le discours contre 

 Phainippos, attribué à Démosthène. 



Le plaideur est un exploitant de mines qui a été inscrit 

 au nombre des trois cents riches. Il voudrait bien donner sa 



1 DlTTENBERGER, p. 3. 



