( 14 ) 



Dans ce passage, l'orateur fait donc à Phainippos une pro- 

 position d'échange. Cette proposition, il en faut convenir, 

 n'est pas très sérieuse : Phainippos serait bien embarrassé de 

 reprendre les parts que son adversaire a dans les mines et bien 

 plus encore de reprendre ses dettes envers l'Etat *. Aussi 

 l'orateur ne compte-t-il pas sans doute sur une acceptation. 

 L'offre constitue un bon moyen de plaidoirie. Elle aura valu 

 à l'orateur un bel effet d'audience. Phainippos aura été un 

 moment interloqué et les juges auront fort admiré ce coup 

 droit à l'adversaire. 



Cependant l'offre est faite ; Phainippos peut l'accepter. Cette 

 offre est-elle nouvelle, ou n'est-elle que la répétition d'une 

 offre identique antérieurement faite? 



L'offre, je crois, est nouvelle 2. H veut frapper un grand 

 coup, impressionner fortement l'esprit des juges et le contexte 

 montre que c'est en cours de plaidoirie seulement que l'idée 

 lui est venue d'abandonner ses intérêts dans les mines. 

 Jusque-là il n'a cessé de les exclure de son inventaire et il 

 vient encore de justifier cette omission. 



Mais quel était le contenu de la proposition antérieure? 

 Tendait-elle nécessairement à un échange ou était-ce simple- 

 ment une invitation à se concilier? L'orateur ne spécifie pas, 

 il ne compare pas les deux propositions 3 pour montrer com- 

 bien sa nouvelle proposition est plus large que l'autre. Cepen- 

 dant le rapprochement des deux propositions semble indiquer 



4 Car il faut croire, bien que cela ne soit pas dit, qu'elles suivront le 

 patrimoine de l'orateur. 



2 Illing (p. o) admet que la proklèsis introductive de l'instance n'est 

 pas visée par les mots xal Trpdxîpov TrposxaXîaà^Tjv <ï>aiv.7i7:ov xal vuv 

 ctccojjLt... Mais il croit qu'il n'y a qu'une seule offre d'échange; l'orateur 

 renouvelle, en cours de plaidoirie, sa proposition antérieure. Ut antea 

 in provocalione ita nunc quoqtie met alla mea ana cum céleris bonis 

 permutanda offero. Cette interprétation s'appuie sur les deux xal; mais 

 elle est en contradiction avec tout le contexte. 



5 Remarquez qu'un peu plus loin, § 23, il fait lire la première pro- 

 klèsis. 



