( 32 ) 



semblable disposition, elle a sans aucun doute pris les précau- 

 tions voulues pour qu'on ne puisse en abuser. 



Dans cette supposition, on pourrait à la rigueur risquer de 

 traduire : Je fermai mes portes, comme devant obtenir un 

 jugement, en qualité de plaideur attendant une diadikasie (sur 

 la tutelle). Mais ce sens ne cadre pas avec ce qui suit : twv 

 ypovwv ùiroyûwv ovtwv; le moment de plaider sur la tutelle 

 approchait, et pour cette raison, Démosthène renonça à son 

 premier plan. 



L'objet de la diadikasie n'est donc pas directement l'action 

 engagée contre les tuteurs, w; Biaôtxao-iaç tel»^ôjjl£voç indique 

 non la cause, mais le but de la fermeture des portes. Il ferme 

 ses portes, non parce qu'il a un procès, mais pour en engager 

 un nouveau. 



Sur quoi va rouler ce nouveau procès? 



Sur la triérarchie? Blaschke remarque qu'en ce cas, il aurait 

 fallu dire rr\q oiaoLxaTiaç. La raison n'est peut-être pas décisive. 

 L'emploi de l'article eût sans doute aidé à préciser la pensée 

 de l'orateur. Son absence n'implique pas nécessairement que 

 la diadikasie était étrangère à la liturgie. 



Une raison meilleure de se décider peut être tirée de la 

 Midienne : c'est quatre ou cinq jours avant le procès contre 

 les tuteurs que Midias intente l'antidosis. Comment Démosthène 

 pouvait-il espérer obtenir au préalable une sentence sur la 

 liturgie, alors qu'il fallait déjà trois jours pour dresser les 

 inventaires? Si inexpérimenté qu'il fût, un fait aussi simple, 

 aussi évident ne lui aurait pas échappé. L'erreur est trop 

 inexcusable pour être admise. 



Sur quoi donc portait le nouveau procès? Sur l'acte que 

 Démosthène venait d'accomplir et sur sa validité. Cette opinion 

 ne se confond pas avec des hypothèses qui ont été précédem- 

 ment rencontrées. Il ne cherche pas à faire valider une voie 

 de fait contraire à la loi. Il ne se prévaut pas non plus d'un 

 droit que la loi accorderait d'une façon formelle : il n'aurait 

 pas à plaider en ce cas. La loi ne dit pas : Vous pouvez 

 fermer. Elle dit tout au plus : Vous pouvez être autorisé à 



