( 40 ) 



d'Athènes; donc il fera les liturgies. » La conséquence ne nous 

 apprend rien que les prémisses ne nous apprenaient déjà. 



Et dans ce cas encore l'expression n'est pas tout à fait exacte : 

 il sera privé de ces biens-là. Oui, mais il recevra une compen- 

 sation qui ne sera pas à dédaigner. Cette compensation sera 

 insuffisante, sans grande valeur pour lui. Elle n'en existe pas 

 moins et dans un exposé sincère des faits, il serait nécessaire 

 d'en tenir compte. 



Restons encore dans cette hypothèse : Leukon sera privé di- 

 ses biens. Comment? Par suite d'une offre d'échange. J'y 

 consens. Donc, concluez-vous, l'antidosis doit comprendre 

 sommation de consentir à un échange ou de faire la liturgie. 

 La conclusion n'est pas nécessaire : car si l'offre d'échange est 

 seulement dans les usages, l'argument de Démosthène garde 

 encore toute sa force. 



Nous supposons que personne n'ignore les immenses 

 richesses de Leukon. Nous supposons aussi que la marche 

 ordinaire de l'antidosis est bien connue. Elle comprend géné- 

 ralement une offre d'échange. Celle-ci n'est parfois employée 

 que comme un moyen de plaidoirie. Elle est employée encore 

 quand le demandeur a quelque espoir de profiter des embarras 

 du défendeur. Elle est employée aussi, dans un esprit de 

 loyauté, pour présenter une base d'entente au défendeur. 



Dans le cas de Leukon, elle s'impose. Aucun Athénien, un 

 peu au courant de la chicane, et ils le sont tous, ne négligerait 

 ce moyen de faire ressortir, dans une opposition frappante, 

 la grande fortune de Leukon. Il n'est donc pas nécessaire 

 d'admettre que, dans l'antidosis, l'offre d'échange est obliga- 

 toire ; il suffit que dans le cas actuel elle ne doive pas manquer 

 de se produire. 



On a beau se placer dans toutes les hypothèses, envisager le 

 texte de tous les côtés, il subsiste des parties obscures ou 

 voilées. Pour le comprendre, il y faut ajouter. Pour l'expliquer, 

 il le faut délayer. Il y a un sous-entendu : lequel? Cependant 

 je n'hésite pas à le reconnaître, de toutes les interprétations 

 proposées, la dernière me paraît la plus vraisemblable : c'est 



