(49 ) 



A quoi bon prolonger une résistance inutile ? En capitulant 

 tout de suite, il pourra obtenir de meilleures conditions. 



Cette interprétation du texte nous donne une poursuite en 

 antidosis sans offre d'échange. Celle-ci, ai-je dit, est générale- 

 ment employée. Les exceptions sont rares peut-être, elles sont 

 possibles. L'offre d'échange est autorisée par la loi ou con- 

 sacrée par l'usage : l'une de ses principales utilités est de 

 faciliter les arrangements. S'il en est ainsi, il y a des cas où le 

 même résultat peut être obtenu par une proposition tendant à 

 la délivrance de certains objets par le défendeur, sans com- 

 pensation à attendre du côté du demandeur. 



Examinons maintenant le texte dans les autres versions qui 

 ont été proposées. 



Un premier changement porte sur la préposition Stà * ; au 

 lieu de dire : Il ne saurait nier que c'est en vue de cette esclave 

 qu'il a fait l'antidosis, l'orateur dirait : Il ne saurait nier qu'il 

 a fait cette antidosis. 



Je ne vois aucune raison qui motive cette suppression, et je 

 constate que sans la préposition 8tà, le texte devient peu intel- 

 ligible. Le plaignant nie tout, et l'antidosis, et les arrange- 

 ments subséquents : alors comment s'est-il trouvé en possession 

 des meubles du prévenu? A moins qu'il ne nie cela aussi. 



Cependant, même avec cette suppression, subsistera le point 

 qui nous intéresse le plus : le prévenu affirme l'existence d'un 

 transfert d'objets en vertu de l'antidosis. 



Thalheim adopte la version du Palatinus ; il faut lire : xa-rà tV 

 GtvTtSoa-Lv IXafiov et 8t' 7Jv arceSwxe r\ IXajiJev. Traduisons avec lui : 

 L'adversaire nie nos arrangements ; il ne peut nier cependant 

 qu'il m'a délivré (les objets) que j'ai reçus en vertu de l'anti- 

 dosis, et alors qu'il est clair que nous nous sommes mis d'accord 

 sur tout, il nie nos arrangements au sujet de l'esclave... Il est 

 évident qu'il a fait l'antidosis en vue de cette esclave, et il ne 

 saurait pas indiquer de raison pour laquelle il a délivré les 



1 Dittenberger et Blaschke approuvent la suppression, proposée par 

 Hamaker et acceptée par Scheibe . 



Tome LI. 4 



