(M ) 



étaient entrés dans le patrimoine de l'orateur. Cette interpré- 

 tation, beaucoup plus plausible que celles qui précèdent, ne 

 s'impose cependant pas. 



L'orateur, constatons-le tout d'abord, rappelle un fait qui 

 est connu des juges. Il se montre lui-même affaibli par des 

 procès antérieurs. Simon le redoutait; maintenant il le 

 dédaigne. 



Que s'est-il donc passé? L'orateur n'a perdu ni un ni plu- 

 sieurs procès en antidosis : il se garderait bien d'en parler, 

 et d'ailleurs le texte ne permet pas cette interprétation. 



Ses mésaventures ont encouragé Simon. Ce n'est pas que 

 l'orateur ait quelque chose à se reprocher. S'il rappelle ces 

 événements, c'est qu'ils sont tout à son honneur et de nature 

 à apitoyer les juges. 



Est-il nécessaire de croire que ces procès étaient l'accessoire 

 ou la conséquence d'un échange réel des patrimoines? Non! 

 Il suffit qu'ils aient été amenés par une poursuite en anti- 

 dosis. Comment ils l'ont été, c'est ce qu'il est impossible de 

 dire : la procédure avait pu faire naître des incidents, par 

 exemple sur la réalité des dettes hypothécaires, sur la dispari- 

 tion frauduleuse de certains objets, comme dans la Phainippée. 

 N'est-il même pas possible que ces procès, engagés avant 

 l'antidosis, aient été compromis par celle-ci? Démosthène 

 courut ce danger : moins heureux que lui, l'orateur ne réussit 

 peut-être pas à y échapper. 



D'ailleurs, dans l'opinion de Gilbert, il faut supposer que 

 l'orateur, étant défendeur, a accepté une offre d'échange, que 

 dans les valeurs reçues par lui, il y en avait d'incertaines; 

 dans ce cas, il n'a pas accompli la liturgie. S'il était deman- 

 deur, il a été obligé de garder la liturgie, mais s'en est acquitté 

 avec le patrimoine du défendeur dont certains droits étaient 

 contestés. Dans les deux cas, il a été ou imprudent ou victime 

 d'une fraude : imprudent, s'il connaissait la situation; victime 

 d'une fraude, s'il l'ignorait. Nous avons admis que l'inventaire 

 devait constater les créances et les dettes litigieuses : l'orateur 

 n'a donc pu être qu'imprudent; mais combien cette impru 



