( o7 ) 



étude attentive des textes. Je crois qu'ils s'appliquent à toutes 

 les hypothèses qui nous sont connues et s'accordent avec tous 

 les témoignages des anciens. Enfin, cette opinion me paraît 

 propre à faire disparaître de l'antidosis les singularités les 

 plus choquantes. Je voudrais ajouter un mot sur ce point. 



Thalheim a évidemment réalisé un progrès sur les opinions 

 antérieures : adoptant sur ce point les vues de Dittenberger, il 

 supprime la faculté de choisir entre la liturgie et l'échange des 

 patrimoines, que Bôckh accordait au défendeur après le pro- 

 noncé du jugement. Pour Thalheim, le demandeur doit poser 

 au début de l'instance cette alternative; elle n'existe plus après 

 le prononcé du jugement. 



J'ai déjà montré le danger que courait le plaideur assez 

 imprudent pour tenter l'aventure. Dans l'ignorance où il était 

 de la fortune de son adversaire, il pouvait être complètement 

 dépouillé de son avoir. 



C'était, dira-t-on, un moyen efficace d'empêcher les procès 

 vexatoires. Oui, mais efficace aussi pour enrayer l'action la 

 plus honnête, la réclamation la plus légitime. Le demandeur 

 use de son droit en assignant un contribuable plus riche que 

 lui. Et il faut, pour obtenir justice, qu'il se livre au caprice, 

 à l'envie, à la rancune de son adversaire! Le défendeur accep- 

 tera la liturgie, il le faut bien, mais il se vengera en dépouil- 

 lant le demandeur. On objectera : Cela arrivera très rarement; 

 le demandeur n'aura pas trop à se plaindre. Cela arrivera 

 cependant, et quand cela arrivera, ce sera toujours au détri- 

 ment du demandeur. Et il suffit que cette éventualité puisse 

 se produire, que la loi autorise cette iniquité, qu'elle favorise 

 les rancunes d'un particulier, contre lequel, si elle avait le 

 sens commun, elle déploierait toutes ses rigueurs. 



Croit-on d'ailleurs que les Athéniens tenaient tant à empê- 

 cher la multiplication des procès? Précisément, nous avons 

 des documents * authentiques qui nous montrent combien ils 



1 Fragment d'une liste de décisions judiciaires rendues en matière 

 d'antidosis : Kohler, Mitth des deutsch. arch. Inst., VII, p. 97; C. /. A. 

 Tome Ll. S 



