( 60 ) 



L'offre limitée ou pouvant l'être n'est plus un instrument 

 de vengeance mis à la disposition des plaideurs. Sous cette 

 forme, elle est raisonnable. Les parties qui entrent en pour- 

 parlers sur cette base sont bien près de s'entendre. Elle a 

 particulièrement sa raison d'être quand il s'agit d'objets d'une 

 évaluation difficile. 



L'offre est d'un emploi général, mais elle n'est plus néces- 

 saire. 



Parfois il y a lieu de formuler, non pas précisément une 

 offre d'échange, mais une offre d'arrangement. Le défendeur 

 a évidemment une fortune supérieure à celle du demandeur. 

 Dans ce cas, originairement, le demandeur offrait, supposons- 

 le, l'échange intégral. Les fortunes étaient alors composées 

 d'éléments à peu près semblables, terres, bestiaux, esclaves. 

 Plus tard y entrent des valeurs industrielles, des intérêts 

 commerciaux. La comparaison des patrimoines est devenue 

 moins commode et l'échange intégral ne peut plus guère se 

 produire. L'usage se modifie avec les circonstances. L'offre 

 d'un arrangement par délivrance de certains objets, en des cas 

 particuliers, devient l'équivalent de l'ancienne offre d'échange 

 intégral. 



Le demandeur spécifie l'indemnité qu'il exige pour garder 

 la liturgie. Sans doute il arrivera qu'il élève des prétentions 

 excessives. Qu'il prenne garde à lui : il donnera un avantage 

 au défendeur. Celui-ci paraîtra en justice, fort de ses intentions 

 conciliantes, et ne manquera pas de se poser en victime. 



L'offre est donc d'un emploi général, sans être obligatoire. 

 Elle n'est pas nécessairement intégrale. Le demandeur la 

 formule selon les exigences de sa cause. 



Qu'est-ce que la société peut désirer de plus? Dans ce sys- 

 tème, les intérêts de l'État comme ceux des particuliers sont 

 sauvegardés. La loi se fait la tutrice du bon droit : elle n'est 

 plus la complice de la chicane et de la rancune. 



