was aus der Botanik, wenn nichts mehr gelehrt und gehört 

 wird, als ökonomische, medicinische, Forst- und Kiichen- 

 botanik! Die Zoologie hat sich noch ami meisten wissen- 

 schaftlich erhalten, aber ohne Zweifel blos darum, weil sie 

 selbst in sich so Avissenschaftlich gebaut ist, dafs die heraus- 

 gerissenen nützlichen oder schädlichen Individuen nie als 

 eine ganze Wissenschaft sich behandeln liefsen. 



Mit diesem Vereinzeln der Naturgeschichte geht aller 

 wissenschaftliche Zusammenhang und der Sinn dafür verlo- 

 ren, und nur Wucher und Habsucht mifsbraucht die einzel- 

 nen, lockern Kenntnisse; die Liebe ziu- Wissenschaft ist 

 daliin, und wer nicht eben ein betreffendes Handwerk lernen 

 will, weifs nicht besser, als dafs er jener Kenntnisse nicht 

 bedürfe. Diese Verbildung mufs endlich allgemein werden 

 und damit endigen, dafs man diese Kenntnisse nicht als all- 

 gemeine, jedem Menschen, heifs er wie er wolle, zu seiner 

 Menschenbildung nothwendige, sondern als besondere, nur 

 diesem oder jenem Stande vorthcilhafte betrachtet; und so 

 werden sie endlich wie Facultätswissenschaften auf die Seite 

 gelegt A^on dem , der sich zu einer andern Facultät rechnet. 



Durch diese schiefe Ansicht dieser Wissenschaft mufs 

 es dahin kommen, dafs selbst gebildete, gelehrte Männer 

 wähnen, die Naturgeschichte, besonders die Botanik sei nur 

 dem künftigen Arzte nöthig, weil sie nur ihm diene, die 

 andern aber könnten sie nicht brauchen; es mufs dahin kom- 

 men, dafs auch selbst der Arzt wähnt, es sei für ihn nur die 

 medicinische Naturgeschichte nöthig, die allgemeine aber 

 gehöre nur dem Gelehrten an. Wenn am Ende diese Wissen- 

 schaft sich nur auf die Aerzte, und auf diese sich nur wieder 



