96 



Grant l ) war es vorbehalten den Grund zu legen zu einer richtigeren 

 Würdigung und der Morphologie dieser Thierclasse. Er fasst das Zoö- 

 cium als einen integrirenden Theil des Bryozoenorganismus auf; er 

 kennt die Zusammensetzung desselben aus einer weicheren inneren 

 und einer härteren äusseren Schicht, nicht das Polypid allein fasst er 

 als das eigentliche Thier auf, sondern betrachtet dasselbe nur als den 

 Complex der Respirations- und Verdauungsorgane. Zoöcium -f- Po- 

 lypid bildet für ihn das Einzelthier des Stockes, dessen Wachsthum 

 durch Knospung er vollkommen richtig erkennt. Dieser Anschauungs- 

 weise, zu welcher sie übrigens meist ziemlich selbstständig kommen, 

 schliessen sich Farre 2 ) , Thompson 3 ) , Milne Edwards 4 ) und Ehrenberg 5 ) 

 an ; besonders die beiden letzteren vertreten diese Anschauung sehr 

 scharf und ihnen nebst Thompson verdanken wir ja auch die Feststel- 

 lung der Thatsache , dass die Bryozoen eine gesonderte Analöffnung 

 besitzen, sowie die hierauf gegründete Abtrennung der Bryozoen als 

 einer eigenen Classe. Zu dieser durch die eben erwähnten epoche- 

 machenden Arbeiten festgestellten Auffassungsweise bekannte sich 1851 

 auch Leuckart. Ihm, dem Schöpfer des Begriffes des Polymorphismus, 

 verdanken wir aber die wichtigste Erweiterung derselben, nämlich die 

 Feststellung der Thatsache, dass die Avicularien und Yibracularien der 

 Chiloslomen als zum Zweck der Hervorbringung abweichender Leistun- 

 gen abweichend entwickelte heteromorphe Individuen anzusehen sind, 

 gleichwertig den übrigen Einzelwesen des Stockes. fi ) Diese Ansicht, 

 übrigens schon von van Beneden 7 ) , wenngleich undeutlich geahnt, 

 wurde auch von Alexander Braun in seiner Arbeit »das Individuum 

 der Pflanzen in seinem Verhältniss zur Species« 1853. p. 86 anerkannt 

 und vertheidigt, von Fritz Müller s ) auf die Stammglieder der Vesicu- 

 lariaden ausgedehnt und auch von Smitt 9 ) angenommen und erweitert. 

 Sie bildet einen integrirenden Theil unserer jetzigen morphologischen 

 Auffassungsweise der Bryozoen. Die durch die eben erwähnten neue- 



1) The Edinburgh New Philos. Journal. 1827. p. 407. 



2) Philosophical Transactions 1837. p. 387. 



3) Zoological Researches and Illustr. 1830. 



4) Annales des Sc. naturelles 1836. p. 5. 



5) Beiträge z. physiol. Kenntniss d. Corallenlhiere im Allgem. u. bes. des 

 rothen Meeres. 1834. 



6) Ueber den Polymorphismus d. Individuen oder die Erscheinungen d. Ar- 

 beitstheilung i. d/Natur. 1851. p. 17. 



7) Recherche sur l'anatomie la physiologie et le developpement des bryozo- 

 aires qui habitent la cöte d'Ostende. Mem. de TAcd. de Belgique. XV11I. p. 22. 



8) Troschel's Archiv f. Naturgesch. XXVI. 1860. p. 311. 



9) Smitt Upsala Univ. Ärsskrift 1863. 



