97 



ren Forscher begründete Anschauungsweise des Bryozoenstockes ist 

 wohl diejenige, welche augenblicklich noch unter den Zoologen die 

 grösste Anhängerzahl besitzt: »ihr zufolge ist — fassen wir sie kurz 

 zusammen — derBryozoenslock ein Complex von einzelnen Individuen, 

 welche durch Knospung mehr oder weniger direct hervorgegangen 

 sind aus einer auf geschlechtlichem Wege erzeugten frei schwimmen- 

 den Larve, welche sich festsetzte und in das primäre Einzelthier ver- 

 wandelte. Als Einzelindividuum wird angesehen das Zoöcium und 

 Polypid. Bei einzelnen Abtheilungen wird der Thierslock polymorph 

 und das Einzelthier tritt in diesem Falle ausser seiner typischen Ge- 

 stalt noch als Aricularium, Vibracularium, Ooecium, Stachel, Stammglied 

 oder Wurzelfaser auf. Das Polypid des normalen Einzelthieres wird 

 angesehen als der Complex der Respiralions- und Verdauungsorgane. 

 Auch kann eine unvollkommene Abgrenzung der Einzelindividuen 

 gegen einander vorkommen (z. B. bei Lophopus).« — 



Dieser Ansicht steht eine zweite entgegen, die neueren Ursprungs 

 ist: Allmax, der classische Monograph der Süsswasserbryozoen, ist 

 ihr Vater. 1 ) 



Der Grundgedanken dieser zweiten Ansicht ist der, dass der Po- 

 lymorphismus der Individuen nicht eine Eigentümlichkeit einzelner 

 Abtheilungen der Bryozoen sei, sondern allen ohne Ausnahme zukomme. 

 Als Einzelthier des Stockes wird nicht aufgefasst Zoöcium -\- Polypid, 

 sondern Zoöcium und Polypid werden jedes für sich als ein besonderes 

 Individuum angesehen, das letztere als der durch Knospung entstan- 

 dene Descendent des ersteren. Allmax fasst diese Verhältnisse bei 

 den Süsswasserbryozoen noch etwas complicirter auf: ersieht den frei 

 schwimmenden, bewimperten Embryo als ein ungeschlechtliches Ein- 

 zelthier an, welches durch Knospung in seinem Innern ein anderes 

 Einzelthier, das Polypid, erzeugt. Ob er dieses Letztere als ein ge- 

 schlechtliches oder ein ungeschlechtliches Thier betrachten soll, darüber 

 ist er nicht ganz mit sich im Reinen, denn er ist unentschieden, ob er 

 den am vorderen Ende des Funiculus befindlichen Hoden als blosses 

 Organ des Polypids — er betrachtet den Funiculus als zum Polypid 

 gehörig — oder, als ein besonderes von dem Polypid durch Knospung 

 erzeugtes Individuum betrachten soll. Entscheidet man sich für die 

 erste Ansicht, so erscheint das Polypid als ein geschlechtliches und zwar 

 männliches Individuum, nimmt man dagegen die letztere an, so ist das 

 Polypid ein ungeschlechtliches, männliches Individuum, den Hoden 

 knospendes geschlechtloses Individuum. Das Ovarium sieht er mit 



1) A Monograph of lue deshwaler Polyzoa. <S56. p. 41. 



