!)8 



völliger Sicherheit als ein von dem aus dem frei schwimmenden Em- 

 bryo entstandenen ungeschlechtlichen Individuum durch Knospung 

 erzeugtes geschlechtliches weibliches Individuum an. Wir haben also 

 seiner Ansicht nach zwischen den folgenden beiden Auffassungen zu 

 wählen : 



Embryo (ungeschlechtl.) Embryo (ungeschlechtl.) 



Polypid (ungeschlechtl.) Ovarium $ Polypid <$ Ovarium $ 



Hoden <J 



Beide Auffassungen stimmen darin überein, dass der Embryo, d. h. 

 das primäre Zoöcium und überhaupt die Zoöcien resp. bei den Species 

 mit verschmolzenen Zoöcien das Goenoecium und die durch Knospung 

 an ihm entstandenen Polypide als Einzelthiere angesehen werden. Ein 

 directer Beweis für die Berechtigung einer solchen Anschauungsweise 

 wird übrigens nicht beigebracht und die ganze Entwicklung der Bryo- 

 zoen als ein Generationswechsel betrachtet. 



Dieser Ansicht schloss sich Leuckart bei Gelegenheit der Bespre- 

 chung der ALLMAN'schen Monographie 1 859 in seinem Jahresberichte J ) 

 theilweise an , die offenbar extremen Ansichten Allman's mildernd. 

 Er betrachtet nur das Polypid und das Zoöcium als besondere Indivi- 

 duen, sieht dagegen den Eierstock und den Hoden als blosse Organe 

 an und vergleicht höchst (reffend das Verhältniss von Polypid und Zoö- 

 cium mit dem, in welchem der Scolex und die Blase bei einem Cysti- 

 cercus stehen. 



Auch Sjiitt 2 ) , wenngleich mit einigen Beserven , ist nicht abge- 

 neigt, der ALLMAN'schen Ansicht sich anzuschliessen. 



Beichert in seiner neuesten Arbeit 3 ) bringt ohne von den Be- 

 strebungen seiner eben hier citirten Vorgänger Kenntniss zu haben 

 oder wenigstens zu nehmen , dieselbe Theorie als etwas ganz Neues 

 vor. Er sieht das Polypid (sein Bryozoid) ebenfalls als einen Des- 

 cendenten des Zoöciums, (seiner Brutkapsel), an und vergleicht den 

 Vorgang der Entstehung desselben innerhalb des Zoöciums mit der 

 Entstehung der medusoiden Geschlechtthiere in den Brutkapseln der 

 Campanularien. Einen eigentlichen Beweis für die Bichtigkeit seiner 

 Anschauung bringt er ebenfalls nicht und bemerkt nur, dass er zu 

 dieser Annahme gedrängt würde durch die merkwürdige secundäre 



4) Jahresbericht für 1857. p.~ 50 des Sep.-Abdr. 



2) loeo citato. 



3) Vergl. Anatom. Untersuchungen über Zoobotryon pellucidus (Ehrenb.) a.d. 

 Al.li. <i Kai. Akad. d. Wiss. z. Rerl. 4S70. 



