104 



Wir kennen, soweit unsre jetzigen Kenntnisse reichen, keine 

 Bryozoenspecies , in deren Entwicklungscyclus blos cystide Individuen 

 vorkommen. Dagegen kommen cystide Individuen vor, welche eine 

 Zeit lang ein isolirtes, frei bewegliches Leben zu führen im Stande 

 sind. Es sind dieses die frei schwimmenden, bewimperten Larven. 

 Dieselben sind theilweise sehr einfach gebaut, z. B. die Larven der 

 phylactolaemen Bryozoen. Andere dagegen sind schon höher ent- 

 wickelt, mit einer Mundöffnung und besondern Sinnesorganen (Augen) 

 versehen, wie z. B. die Larven einiger chilostomen Bryozoen; ein- 

 zelne, welche man als Gyphonauten bezeichnet, besitzen sogar einen 

 deutlich differenzirten Darmcanal mit Mund- und Afteröffnung. Aber 

 auch diese letzteren sind nur cystiden Individuen äquivalent, denn ihr 

 Darmcanal steht durchaus in keiner Beziehung zu dem Polypide des 

 primären Zoöciums, welches durch directe Metamorphose aus ihnen 

 entsteht, wie Schneider ausführlich nachgewiesen hat. 



Dagegen giebt es Bryozoenspecies, in deren Entwicklungscyclus, 

 wie mir scheint, nur polypide Individuen vorkommen, oder in denen 

 wenigstens die polypiden Individuen nicht derartig in die cystiden Indi- 

 viduen eingeschachtelt sind, wie wir es bei den gewöhnlichen typischen 

 Bryozoen zu finden gewohnt sind. In beiden Fällen sind die Polypide 

 dann nicht steril, sondern erhalten Geschlechtsorgane. Diese Bryozoen 

 sind es , welche ich unter dem Namen Bryozoa entoprocta zusammen- 

 zufassen vorgeschlagen habe. ') Ich glaube mich überzeugt zu haben, 

 dass der Becher einer Pedicellina lediglich einem polypiden Individuum 

 entspricht, und nicht einem Cystide mit eingeschachteltem Polypide. Ich 

 vergleiche die Leibeswand einer Pedicellina nicht mit der des Zoöciums 

 einer chilostomen Bryozoe, sondern mit dem äussern Epithel des Darm- 

 canales eines Polypids. Hierfür spricht ungemein der Umstand , dass 

 bei den Pedicellinen auch wirklich, soweit ich es zu erkennen ver- 

 mochte, kein äusseres Epithel des Darmcanalsvorhanden ist, und dass 

 innerhalb der weichen Leibeswand sich keine Musculatur entwickelt. 

 Auch stehen die Tentakeln von Pedicellina in einem durchaus andern 

 Verhältnisse zu der Leibeswand, als dies bei einer chilostomen Bryozoe 

 der Fall ist; dass es ferner Stadien giebt, in denen ein junges Polypid 

 einer chilostomen Bryozoe auch in seinen grobem morphologischen 

 Verhältnissen ungemein Aehnlichkeit hat mit einer Pedicellina , habe 

 ich schon bei Gelegenheit der Besprechung der Entwicklung des Poly- 

 pids von Flustra membranacea ausführlicher nachzuweisen versucht. 

 Die Leibeshöhle einer Pedicellina entspricht dann aber durchaus nicht 



1) Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Vol. XX. p. 34. 



