105 



demjenigen Räume, welchen die früheren Forscher gewöhnlich als 

 Leibeshöhle einer chilostomen Bryozoe ansahen , sondern man muss sie 

 parallelisiren mit dem Ringcanal, welcher den Rand der Mundöffnung 

 umgiebt und in den die Höhlungen der Tentakeln münden , besonders, 

 wenn man sich denselben erweitert denkt, dadurch, dass das äussere 

 Epithel des Darmcanales ein wenig abgehoben ist von der homogenen 

 Lamelle, die den Darmcanal stützt; ich sehe den Becher einer Pedi- 

 cellina als ein polypides Individuum an, welches mit Genitalorganen 

 versehen worden ist. Der Stiel und die Stoloncn von Pedicellina sind 

 dagegen vielleicht aufzufassen als cystidc Individuen , eine vorlaufig 

 allerdings noch unbewiesene Vermuthung, für welche übrigens der 

 Umstand spricht , dass in die Zusammensetzung ihrer Wandungen eine 

 deutliche Muskelschicht eingeht. 



Im Pedicellinenstock hätten wir also noch cystide und polypidc 

 Individuen ; dagegen hat hier das Polypid die Function der geschlecht- 

 lichen Fortpflanzung übernommen und zu diesem Zwecke einen Genital- 

 apparat erhalten, der ebensoviel complicirter ist, wie der Genitalapparat 

 der Cystide der gewöhnlichen Bryozoen, als die Polypide überhaupt die 

 Cystide an Complication des Baues übertreffen; den Cystiden d. h. den 

 Stolonen und Stielen bliebe aber dann die Fähigkeit der ungeschlecht- 

 lichen Fortpflanzung , der Knospung. 



Bei Loxosoma hingegen finden wir offenbar in dem ganzen Enl- 

 wicklungscyclus nur die polypiden Individuen. Das Polypid übernimmt 

 beide : die geschlechtliche und die ungeschlechtliche Fortpflanzung und 

 für das ganze Thier von Loxosoma gilt meiner Ansicht nach genau das- 

 selbe, was ich eben über den Becher der Pedicellinen gesagt habe. 



Ich verhehle mir übrigens gar nicht, dass unsere Kenntniss der 

 Entwicklungsgeschichte von Pedicellina und Loxosoma noch lange nicht 

 weit genug fortgeschritten ist, um als Bestätigung meiner eben vorge- 

 brachten Ansicht dienen zu können, und dass, so lange dies nicht ge- 

 schehen , letzlere nur als eine Vermuthung angesehen werden darf, 

 deren Annahme oder Widerlegung ich vorläufig andern Forschern über- 

 lassen muss. 



Wenden wir aus nach dieser Abschweifung wiederum zur Morpho- 

 logie der ectoprocten Bryozoenstöcke. Der so höcht eigenthümliche Habi- 

 tus derselben wird nun dadurch hervorgebracht, dass im Allgemeinen 

 die Cystide und Polypide zu einander in einem ganz absonderlichen und 

 ungewöhnlichen Verhältnisse stehen. Reichert hat dies sehr wohl er- 

 kannt und in einer allerdings etwas dunkeln Form ausgesprochen. Er 

 sagt (1. c. p. 314) : »die Individuenstöcke der Bryozoen sind vor Allem 

 durch die bekannte Vereinigung der den cyclischen Lebenslauf des Ge- 



