I 1 6 



dargelegt, aber auch bei allen andern Bryozoen, welche ich zu unter- 

 suchen Gelegenheit hatte, habe ich niemals die Ueberzeugung gewinnen 

 können, dass man wirklich gezwungen wäre, für die Entstehung irgend 

 einer Knospe oder eines Organs auf die SiMiTT'sche Theorie zurückzu- 

 kommen. Mir scheint es vielmehr bedeutend wahrscheinlicher, dass 

 die in der Leibesflüssigkeit der Cystide schwimmenden Körperchen 

 lediglich als Lymphkörperchen anzusehen sind , und dass dieselben 

 mit der Gewebsbildung durchaus Nichts zu thun haben. Ein grosses 

 Verdienst hat sich aber Switt . ganz abgesehen von der wirklich er- 

 staunlichen Fülle von neuen Beobachtungen, mit denen er die Wissen- 

 schaft bereicherte, dadurch erworben, dass er zu zeigen versuchte, 

 wie allen Fortpflanzungsvorgängen bei den Bryozoen ein gemeinsamer 

 Zug eigen ist. Hierin stimme ich ihm, wenigstens was die ectoprocten 

 Bryocoen betrifft, völlig bei. Aber nicht der offenbar sehr heterogene 

 Elemente umfassende SiMiTT'sche Fettkörper ist das Substrat aller Fort- 

 pflanzungserscheinungen der Bryozoen , sondern diese werden hervor- 

 gebracht durch eine Wucherung und Umbildung der Elemente der 

 Endocyste der Cystide. Die Endocyste der Cystide besteht stets 

 aus wenigstens einer mehr oder minder regressiv metamorphosirten 

 Zellschicht. In den Fällen , wo die Zellgrenzen undeutlich werden, 

 bleiben stets wenigstens die Zellkerne bestehen, und an diese knüpft 

 offenbar in diesen Fällen die Neubildung von wirklichen neuen 

 Zellen an. 



Die histologischen Ansichten von Beichert 1 ) erstrecken sich nicht, 

 wie die SMiTT'schen, auf die Histogenese, sondern beziehen sich ledig- 

 lich auf die Gewebe des fertigen Thieres und zwar leider auf diejenigen 

 einer einzigen Species des Zoobotryon pellucidus. Die bei der Unter- 

 suchung dieses Thieres von Beichert gewonnenen Besultate werden 

 ohne Weiteres auf alle Glieder der so mannigfaltig gebauten Classe der 

 Bryozoen übertragen , und bilden zugleich die Hauptgrundlage der 

 BEicHERT'schen Ansichten über die Systematik der Bryozoen. Eine ein- 

 gehende Würdigung der letzteren gehört nicht in den Bereich der 

 gegenwärtigen Arbeit, und ich begnüge mich daher, an dieser Stelle 

 kurz darauf hinzuweisen, wie sehr es allen Principien einer natürlichen 

 Classification widerspricht, allein nach den histologischen Verhältnissen 

 einer Thiergruppe den ihr im System zukommenden Platz bestimmen 

 zu wollen, selbst bei der Voraussetzung, dass die histologischen Ver- 

 hältnisse bei allen Gliedern der in Bezug auf ihre Stellung im System 



4) cf. Vergleichende anatomische Untersuchungen über Zoobotryon pellucidus 

 (Ehkenbebg)'. Aus den Abhandlungen d. K. Akad. zu Berlin. 1869. 



