117 



zu untersuchenden Thiergruppe wirklich gleichartig sind. Eine solche 

 Classification wird immer eine eben so künstliche sein, als eine aul' die 

 äussere Aehnlichkeit oder Unähnlichkeit einzelner Organe des Thier- 

 leibes gegründete. Indessen trifft die oben gemachte Annahme , dass 

 die histologischen Verhältnisse, wenn sie zur Grundlage der Feststellung 

 der systematischen Stellung derselben dienen sollen , wenigstens im 

 Grossen und Ganzen im Bereich der ganzen Gruppe übereinstimmend 

 sein müssen, für die Classe der Bryozoen durchaus nicht zu. 



Eine Reihe von Publicationen hat den Nachweis zu liefern gesucht, 

 dass einzelne Abtheilungen der Bryozoen in ihrem histologischen Baue 

 sehr von einander abweichen und gezeigt, dass der Bau derselben ein 

 durchaus anderer ist, als Reichert ihn bei Zoobotryon pellucidus ge- 

 funden haben will. Letzterer hat aber einfach die von ihm an einer 

 Species gemachten Beobachtungen verallgemeinert und die in früheren 

 Arbeilen über den histologischen Bau anderer Glieder der Bryozoen- 

 classe gemachten Angaben einfach als nicht bewiesen angesehen , ohne 

 eine Widerlegung der grösstenteils nicht widerlegten und daher dem 

 allgemeinen Gebrauche nach augenblicklich noch als richtig an- 

 genommenen Thatsachen zu versuchen. Dass auch dieses Verfahren 

 durchaus nicht übereinstimmt mit den Grundsätzen, welche für eine 

 jede unparteiische und ohne Voreingenommenheit geführte wissen- 

 schaftliche Forschung geltend sein müssen , braucht wohl nicht erst 

 besonders hervorgehoben zu werden. Hierzu kommt noch, dass 

 Reichert lediglich die bei dem erwachsenen Thiere vorhandenen 

 histologischen Verhältnisse in Rechnung zieht, und auch bei der 

 Untersuchung dieser viele neue Methoden der Histologie als lediglich zu 

 Täuschungen führend und Artefacte hervorrufend von der Hand ge- 

 wiesen hat. Besonders hält er gehärtete Exemplare für vollkommen 

 ungeeignet, um die Structur der Gewebe an ihnen zu untersuchen. 

 Dass Reichert hiermit zugleich einen guten , ja vielleicht den grössten 

 Theil der neueren Resultate der Histologie überhaupt als auf Täuschung 

 beruhend streicht, liegt auf der Hand. Reichert sagt (1. c. p. 301) : 

 »Die mikroskopische Untersuchung des Zoobotryon pellucidus hat zu 

 dem Ergebniss geführt, dass am Aufbau des Bryozoenstockes , abge- 

 sehen von den zu Skeletttheilen (Ectocyst, elastische Stützlamelle der 

 Spannbänder und des Bryozoids) erhärteten Excreten nur zwei histo- 

 logische Substanzen verwendet sind : 1 . das in der histologischen Form 

 des Epithels auftretende Gebilde , welches im Bereiche des Bryozoids 

 (Darmcanal mit den Tentakeln) angetroffen wird und 2. das eigen- 

 tümliche, an einzelnen Stellen durch Contractionsfähigkeit aus- 

 gezeichnete Gewebe, aus welchem der Endocyst, die Retractoren und 



