158 



genaue Darstellung des Baues von Pedicelliha mit der oben von mir ge- 

 gebenen von Loxosoma vergleicht, und besonders den schematischen 

 Längsschnitt von Pedicellina (12, Taf. XXV, Fig. 3 C) mit dem Längs- 

 schnitt von Loxosoma, wie ich ihn genau nach der Natur gezeichnet, ver- 

 gleicht, muss die völlige Identität beider Bildungen erkennen, und ich 

 kann nur glauben, dass eine Unbekanntschaft mit Uljanin's sowie meiner 

 früheren Arbeit über Pedicellina Herrn Prof. Schmidt die oben ange- 

 führten Sätze hat schreiben lassen. 



Der Behauptung von Herrn Prof. Schmidt gegenüber, dass keine 

 Aehnlichkeit zwischen Pedicellina und Loxosoma stattfinde, muss ich 

 aber etwas genauer auf den Nachweis einer solchen eingehen, und 

 will dabei zugleich die etwa bei meiner Species nicht mit den Angaben 

 von Herrn Prof. Schmidt bei seinen Arten stimmenden Bauverhältnisse 

 des erwachsenen Thieres erwähnen. 



Zunächst kann ich mich mit den Genus-Characteren , welche Herr 

 Prof. Schmidt für das Genus Loxosoma aufstellt, nicht völlig einverstan- 

 den erklären. Es wird der Bumpf schildförmig genannt. Diese Bezeich- 

 nung mag wohl auf die von Herrn Prof. Schmidt beobachteten Loxo- 

 somen, speciell auf Loxos. Baja, vielleicht auch auf Cyclatella annel- 

 lidicola (cf. 6, Taf. VII, Fig. 13 u. 15) passen, sie kann aber, weil auf 

 das sehr characteristische Li Kefersteinii und L. Neapolitanum nicht an- 

 wendbar, nicht in die Genusdefinition aufgenommen werden, vielmehr 

 stellt der Uumpf stets eine allerdings mehr oder weniger comprimirte 

 Art Kelch vor. Schildarlig sind mir stets nur die Umrisse comprimirter 

 Präparate erschienen. 



Dass der obere Theil dieses »Schildes« von den Tentakeln einge- 

 nommen wird, ist wiederum keine genaue Bezeichnung der wirklichen 

 Verhältnisse. Vielmehr sitzen, wie ich oben geschildert habe, die Ten- 

 takeln dem Kelchrande auf, nur ist dieser bei Loxosoma bedeutend 

 schräger gegen die Längsachse geneigt, als bei Pedicellina. Das von 

 Schmidt geschilderte Bild erhält man übrigens auch bei meiner Species, 

 wenn man das comprimirte Thier nur in der Vorderansicht betrachtet. 

 Auch muss ich noch bemerken, dass es wirklich schwer ist, ein 

 Loxosoma im Leben von der Seite zu sehen. Am besten erkennt man 

 seinen Prohlumriss, wenn man ein gehärtetes Thier in der Medianebene 

 spaltet. Dass sich die Afteröffnung fast central im Tentakelkranze be- 

 findet, kann man ferner ebenfalls für meine Species nicht behaupten. 

 Hier liegt sie vielmehr dem Bande bedeutend genähert, scheint aber, 

 weil an contrahirten Exemplaren der Analschornstein oder die Anal- 

 papille gewöhnlich in der Medianebene nach dem Munde zu vorgeklappt 

 wird, allerdings in der Mitte zu liegen. Dass die Anheftung des Thieres 



