164 



stanz durchsetzender Canal ist, der aussen eine Mündung hat, davon 

 erfährt man kein Wort. Ersleres scheint mir der Fall zu sein , denn 

 wenige Zeilen später wird offenbar dieselbe Kapsel oder Bucht als Rinne 

 bezeichnet. Wie nun gar das Ei , resp. der Embryo auf die Aussen- 

 fläche des Körpers gelangt, wo er doch schliesslich, wie die von Schmidt 

 ausdrücklich anerkannten Figuren von Kowalewsky zeigen, liegt, das 

 ist mit keinem Worte erwähnt. Wir erfahren nur, dass das in der Fur- 

 chung begriffene Ei die Kapselhaut — über deren Natur wir gar nichts 

 erfahren haben — vor sich hertreibt, dass diese sich prall an denselben 

 anlegt und später in die Hautbedeckung des Embryos übergenommen 

 wird. Erst nach allen diesen undeutlichen Angaben beginnt dann 

 die eigentliche Beschreibung des Embryo, und von dem Puncte an , wo 

 dieser geschildert wird als eine aus einer Zelllage bestehenden Scheibe, 

 schwindet die Unklarheit und eine verständliche Darstellung der Vor- 

 gänge , durch welche diese Scheibe in den dem Aelternthier gleichen 

 Embryo sich verwandelt, beginnt. 



Die eben angeführten Sätze sind wirklich alles , was Herr Prof. 

 Schmidt vorbringt, um seine Hypothese der Abstammung der Seiten- 

 sprösslinge von Eiern zu stützen. 



Müssen nun diese so ungemein hinfälligen Gründe schon einen 

 jeden Unbefangenen nachdenklich und misstrauisch machen, so bin ich 

 in Folge meiner eigenen Untersuchungen noch mehr zu solchem Miss- 

 trauen berechtigt. Natürlich kann es mir, der nie eine der von Schmidt 

 beobachteten Species gesehen bat, nicht einfallen zu behaupten, dass 

 die Sache sich bei diesen Species anders verhielte als Herr Prof. Schmidt 

 es angiebt, dagegen kann ich mit voller Entschiedenheit behaupten, dass 

 die Entwicklung der Seitensprösslinge bei LoxosomaKefersteinii, welche 

 genau in der Weise sich bilden, wie Schmidt dies für Loxosoma Raja 

 und cochlear auf Taf. III, Fig. 13—22 abgebildet hat, keine Entwick- 

 lung aus dem Ei, sondern ein Knospungsvorgang ist. 



Die Gründe, die mich zu dieser Behauptung bestimmen, sind ausser 

 dem Umstände, dass Herr Prof. Scumidt seine Behauptung, die Seiten- 

 sprösslinge stammten von Eiern ab, nicht bewiesen hat, folgende : 



1. Ich habe hunderte von im Herbst gesammelter erwachsener Loxo- 

 somen untersucht, ohne ein einziges Exemplar mit entwickelten 

 Genitalien gefunden zu haben, und doch waren sie sämmtlich mit 

 Seitensprösslingen überreich versehen. 



2. Ich habe gefunden, dass die Anlage der ersten Knospe sich durch- 

 aus nicht erst an den erwachsenen Thieren findet, sondern dass 

 bereits die am Mutterboden noch festsitzenden älteren Knospen 

 selbst wieder eine Knospenanlage tragen, und dass diese nicht 



