165 



aus einem Ei hervorgegangen , kann bei der späten Entwicklung 



der Genitalien wohl mit absoluter Sicherheit behauptet werden. 

 3. habe ich, wie oben gezeigt, ganz genau den Uebergang der Leibes- 



wandelemente des Mutterthieres , sowohl der zelligen Schicht als 



der Cuticula, in die entsprechenden Theile der Knospe verfolgen 



können. 



Wie aber Herr Prof. Schmidt zu seiner Hypothese gekommen ist, 

 scheint mir ebenfalls ganz ungemein klar. Er hat deutlich erkannt, 

 dass bei der Entstehung der Seitensprösslinge drei Keimblätter auf- 

 treten; ausgehend nun von dem Gedanken, dass eine solche gesetzmäs- 

 sige Schichtung der Zellen nur bei der Furchung stattfinde, kam er auf 

 die Vermuthung, diese Entwicklung sei eine Entwicklung aus dem Ei 

 und hat nun auf irgend eine Weise wahrscheinlich zu machen gesucht, 

 wie dies Ei nach aussen an die Leibeswand der Mutter gelangt. 

 Diesem Versuche entstammt die auf ungenügender Basis aufgebaute 

 Darstellung der ersten Abstammung der Zellplatte. 



Was die Darstellung betrifft, die Herr Prof. Schmidt von der Ent- 

 wicklung des jungen Thieres , nach meiner Ansicht also der Knospe, 

 aus der einschichtigen Zellplatte giebt, so erhellt sofort aus einer Ver- 

 gleichung unserer beiden Angaben , dass wir in vielen Puncten zu 

 einer ganz gleichen Auffassung gekommen sind. Indessen möchte ich 

 bemerken, dass , vorausgesetzt die Bildung der Seitensprösslinge gehe 

 bei allen Loxosomen in gleicher Weise vor sich, ich mit seinen Angaben 

 und besonders mit den Schlüssen, die er aus den gezeichneten Figuren 

 zieht, mich nicht in allen Puncten einverstanden erklären kann. 



Zunächst muss ich hervorheben, dass mir die Figuren 13 — 22 auf 

 Taf. III nicht ohne weiteres verständlich sind. Sie stellen sämmtlich 

 Stadien dar, die mir aus der Entwicklung von Loxosoma Kefersteinii 

 wohl bekannt sind, aber wären sie dieser Species entnommen, so wären 

 es keine Stadien , die ohne weiteres in der Art miteinander verglichen 

 werden könnten, wie Herr Prof. Schmidt es thut. Er scheint — genau 

 spricht er sich nirgends darüber aus — anzunehmen , dass in sämmt- 

 lichen Figuren das obere und untere Ende der Zeichnungen gleich- 

 werthig ist. Dem könnte ich für L. Kefersteinii nicht beistimmen. 

 Nr. 13, 14 u. 15 würden dann ganz junge kaum über die Oberfläche 

 des Mutterthieres sich hervorwölbende Flächenansichten darstellen. 

 Fig. 16 u. 17 würden ungefähr einem optischen Durchschnitt durch 

 weiter entwickelte Knospen senkrecht gegen die Symmetrieebene 

 entsprechen. Fig. 18 hat am meisten Aehnlichkeit mit einer Ansicht 

 senkrecht auf die Oberfläche einer etwas älteren Knospe, bei welcher 

 eben der Intralentacularraum sich zu öffnen im Begriff steht , und der 



