166 



Raum zwischen den beiden medianen Zellreihen würde dann nicht dem 

 Darmlumen, sondern dem Kelchrande entsprechen. Fig. 19 stellte dann 

 wohl sicher wieder einen der oben erwähnten optischen Längsschnitte 

 einer jungen Knospe dar, während Fig. 20 wieder eine Vorderansicht 

 einer Knospe darstellen würde, ungefähr auf einem etwas jüngeren 

 Stadium als dem von mir auf Taf. XXV, Fig. 16 gezeichneten. 



Es ist ferner höchst auffallend , dass Herr Prof. Schmidt niemals 

 »enau angiebt, mit welcher Stelle des Leibes seine älteren Knospen mit 

 dem Mutterthier zusammenhängen. Aus der ganzen Darstellung geht 

 aber hervor, dass er annimmt, sie hingen mit der Sohle mit dem Muller- 

 thier zusammen. Wenigstens sind alle Figuren so orientirt, dass man 

 annehmen muss, die nach unten gewendeten Enden entsprächen der 

 Anheftungsstelle. Dies wäre nun aber bei L. Kefersteinii sicher nicht 

 der Fall, vielmehr würde, w-enn, was sehr wohl möglich wäre, Fig. 22 

 eine Knospe von L. Kefersteinii darstellte, der Punct, wo diese Knospe 

 an dem Mutterthier ansässe, auf der entgegengesetzten Seite des Papiers 

 liegen. Es ist die Unterlassung einer genaueren Darstellung um so 

 mehr zu bedauern , als Herrn Prof. Schmidt durch die schönen Clapa- 

 RfeDE'schen Angaben die Untersuchung dieser Frage nahe gelegt sein 

 musste. 



Obgleich daher die Angaben von Herrn Prof. Schmidt über die 

 »zweite geschlechtliche Fortpüanzungsart« sehr positiv sind, und ich bei 

 dem völligen Mangel eines absolut identischen Materials dieselben nicht 

 direct bestreiten kann, so möchte ich doch glauben, dass dieselben 

 so lange als hypothetisch anzusehen sein dürften, bis die von mir hier 

 angeregten Zweifel durch eine genaue Nachuntersuchung beseitigt sind. 



Literatur des Genus Loxosoma. 



1. Busch, W. Beobachtungen über Anatomie und Entwickelungsgeschichte 

 einiger wirbelloser Seethiere. 1851. p. 132, Taf. XVI, Fig. 12 — 16. (Cyclopelnaa 

 longociliatum, wahrscheinlich die Larve von Loxosoma.) 



2. Norman, A. M. On an Echinoderm new to Science from Ireland. Annais and 

 Magazine of natural history III. Series 1861, Vol VII, p. 112—114, PI. IX, Fig. 1—4 

 (Erste erkennbare Abbildung von Loxosoma, aber beschrieben als hintere »tenta- 

 cular appendages« von Strephenterus claviger.) 



3. Keferstein, W. Ueber Loxosoma singulare, gen. et sp. n., den Schmarotzer 

 einer Annelide. Zeitschr. f. wiss. Zoologie XII. 1863, p. 131 u. 132, Taf. XI, Fig. 29. 



4. Claparede, Ed. Ueber eine wahrscheinlich zu denBryozoen gehörige Thier- 

 form , Loxosoma singulare Keferst. Beobachtungen über Anatomie und Entwicke- 

 lungsgeschichte wirbelloser Thiere etc. Leipzig, 1863, p. 105—107, Taf. II, 

 Pig. 6-10. 



