4 68 



C. Allgemeine Betrachtungen. 



Wir fe haben bis jetzt einfach die morphologischen Vorgänge bei der 

 Knospung der ectoprocten sowie der endoprocten Bryozoen beschrieben, 

 ohne die Tragweite dieser Beobachtungen zu betonen. Wir wollen jetzt 

 darauf aufmerksam machen, dass dieselben aber wohl geeignet sind 

 einen Beitrag zur Klärung wichtiger zoologischer Tagesfragen zu liefern. 

 Es handelt sich hier um die Gastraeatheorie Haeckel's und die Frage 

 nach der »Homologie der Keimblätter«. 



In seinem vielbesprochenen Aufsatze über die »Gastraeatheorie« x ) 

 sagt Haeckel p. 14: »Jedenfalls dürfte durch die nachstehenden Er- 

 örterungen schon jetzt der Nachweis geliefert sein, dass die Typentheorie 

 von Glvier und Bahr, welche über ein halbes Jahrhundert hindurch die 

 Basis des zoologischen Systems bildete, durch die Fortschritte der Orito- 

 genie unhaltbar geworden ist. An ihrer Stelle errichtet die Gastraea- 

 theorie auf Basis der Phylogenie ein neues System, dessen oberstes 

 Princip die Homologie der Keimblätter und des Urdarmes, und dem- 

 nächst die Differenzirung der Kreuzachsen und des Coeloms ist«. 



Dass eine veränderte Auffassung des Begriffes »Typus« not- 

 wendig wird, sobald man auf dem Boden der Descendenzlheorie steht, 

 versteht sich ganz von selbst, und dass diese Veränderung der Auf- 

 fassung schon stattgefunden hat , ehe die Gastraeatheorie von Haeckel 

 erschien, hat Claus bereits nachgewiesen; desgleichen hat letzterer 

 gezeigt, dass die Veränderungen, welche das System durch die Gas- 

 traeatheorie erfahren hat, thatsächlich nicht so bedeutend sind, als es 

 Haeckel darstellt. Es kann indessen kaum geläugnet werden, dass der 

 Versuch Haeckel's als unab weisliche Forderung an jedes neue System 

 festzustellen, dass es uns einen Begriff' gebe von unseren , auf die Ge- 

 sammtbetrachtung der Thiere gegründeten, augenblicklichen Vorstel- 

 lungen ihres genealogischen Zusammenhanges von hoher Wichtigkeit 

 ist, namentlich in einem Zeitpuncte, wo Huxley 2 ), der bedeutendste 

 englische Zoologe und Systematiker, sich nicht scheut, auf ein künst- 

 liches System zurückzugreifen und die Metazoa nach der Ab- oder An- 

 wesenheit des Darmes in zwei grosse Gruppen zu spalten. 



Es ist ferner hervorzuheben, dass durch die scharfe Betonung des 



\) Jenaische Zeitschrift VIII, 1874. Die neuere Arbeit von Haeckel über den 

 gleichen Gegenstand ist mir eist lange nach Abschluss der hier gegebenen Darstel- 

 lungen zu Händen gekommen, konnte daher nicht mehr benützt werden. 



2) Nature No. 267, Vol. XI, p. 101. 



