ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 129 



Dans la fig. 3, nous avons un commencement de division; la vésicule contractile 

 s'est déjà dédoublée, mais on ne voit rien du nouvel appareil buccal; le noyau, dans cet 

 individu, n'était pas apparent. 



Tillina magna Gruber 1880 



Corps réniforme, comprimé latéralement. Face dorsale convexe, face ventrale 

 creusée dans sa partie antéro-médiane d'une dépression profonde, et relevée par contre, 

 dans sa moitié postérieure gauche, d'une large proéminence ou bosse caractéristique. 

 Lignes ciliaires épousant dans leur ensemble les contours du corps; cils forts, serrés, 

 plutôt courts. La couche alvéolaire est striée dans son épaisseur, les stries représentant 

 des trichocystes fusiformes très petits. Bouche au fond de la dépression ventrale ; allongée, 

 plus étroite en avant, et se continuant en arrière en une poche peu profonde; elle est 

 pourvue de deux lamelles ondulantes, l'une plus large, à gauche, découpée en flammes 

 vibratiles, l'autre plus étroite, à droite, et dont la structure est plutôt celle d'un bourrelet 

 garni de cils longs et vigoureux. Noyau sphérique, à pâte cendrée dans laquelle sont 

 renfermées des masses plus compactes, lobées, ramifiées ou variables dans leur forme. 

 Vésicule contractile au centre de la convexité ventrale. 



Longueur 125 à 190 [i. — Mousses des murs. 



Sur ce vieux mur du « Chemin de la Montagne », près de Chêne où se sont rencon- 

 trés tant d'organismes particuliers aux mousses, l'on trouvait au commencement de 

 l'année 1916 (février, puis mars et avril), et régulièrement à l'état enkysté, un Infusoire 

 qui une heure ou deux après le lavage courait déjà à la recherche de sa nourriture, et 

 se montrait sous la forme d'un Colpode, mais d'un Colpode de taille bien supérieure à 

 celle des espèces jusqu'ici décrites. Les Colpodes, il est vrai, présentent, d'un individu à 

 l'autre, de très grandes différences de taille; mais les plus gros, dans toutes les espèces 

 connues, arrivent tout juste à 100 (x, et ici, tandis que la taille moyenne peut être 

 calculée à 150 [i environ, le maximum de 200 est quelquefois atteint. 



Après avoir vainement cherché à déterminer cette espèce, j'en étais arrivé à la 

 considérer comme nouvelle et à l'inscrire dans mes notes sous le nom de Colpoda praes- 

 tans, lorsque le travail de Gruber concernant la Tillina magna (1880) me tomba sous 

 les yeux. C'était alors, me parut-il, une Tillina que j'avais rencontrée, et qu'on 

 pouvait encore, dans ses traits généraux ramener à la Tillina magna. Sur un point, 

 cependant, et un point d'une importance extrême, les deux Infusoires diffèrent abso- 

 lument : pour les assimiler l'un à l'autre, il faudrait admettre que Gruber se soit com- 

 f)lètement mépris sur la structure de l'appareil buccal. Eh bien ! cette méprise est possible; 

 es observations deviennent ici très difficiles, autant et plus encore que pour les Colpodes, 

 dans lesquels, à mon avis, l'appareil buccal n'a jamais été parfaitement compris. Cela 

 étant, c'est comme Tillina que nous considérerons notre Infusoire; Tillina magna? 

 c'est peut-être plus problématique encore, mais le problème a peu d'importance, et 

 nous n'en chercherons pas la solution. 



En décrivant sa Colpoda Henneguyi qui ressemble étrangement à une Tillina, 

 Fabre-Domergue traite de l'appareil buccal dans les termes suivants : « Au fond de la 

 dépression buccale s'ouvre, sous forme d'une large fente arrondie en haut et pointue vers 

 le bas, la bouche à laquelle fait suite un œsophage beaucoup plus haut que large. Je n'ai 

 pu me rendre compte de la nature des appendices qui garnissent ses parois. » 



Dans la Tillina magna ou tout au moins dans l'Infusoire auquel je crois pouvoir 

 donner ce nom, cette large fente dont parle Fabre est pointue dans le haut et arrondie 

 vers le bas (fig. 2), et quant à la nature des appendices qui garnissent ses parois, je puis 

 au moins essayer de la décrire : à première vue, on y voit battre des cils, sur ses deux 

 bords et jusqu'à l'extrémité inférieure, mais un examen plus attentif montre qu'il y a là 

 deux lames, l'une plus étroite, à gauche, l'autre plus large, à droite; toutes deux sont 

 striées en travers, les stries correspondant à des cUs nettement reconnaissables un à un. 

 Sur la lame de gauche, ces cils semblent être simplement juxtaposés, et susceptibles de 

 battre indépendamment les uns des autres; sur celle de droite, ils paraissent être liés plus 

 solidement entre eux, à peu près comme le sont ensemble les barbules dans les plumes 

 des oiseaux, et la lame vibre tout entière ou en une succession de flammes, pendant qu'une 



