140 



ÉTUDES SUR LES INPUSOIRES D'EAU DOUCE 



La Fronlonia acuminata se trouve presque toujours en compagnie de la précédente, 

 et les observations faites sur ces deux organismes ne font guère que se contrôler les unes 

 les autres. i\Iais les différences spécifiques n'en sont pas moins très nettes. 



Comparée à la Fronlonia leucas, la Fronlonia aciiminala peut être caractérisée 

 comme suit : 



1° Elle est beaucoup plus petite, plus fortement comprimée, plus large, et terminée 



plus franchement en pointe en arrière ; 

 2° Les trichocystes y montrent une disposition beaucoup plus régulière ; 

 3° La gouttière péristomienne est plus courte; 

 4° Le noyau est plus large, renferme de gros nucléoles, et n'a qu'un seul micronucléus, 



encastré dans une dépression à l'une des extrémités; 

 5° La vésicule contractile n'est pas accompagnée de canaux; de plus, elle s'ouvre au 



dehors par deux pores (rarement trois) au lieu d'un; ce caractère est très constant. 



Mais il est un élément sur lequel il nous faut revenir : Les trichocystes sont un peu 

 plus courts, et la « tête » y est un peu plus claire, et un peu plus nettement détachée de la 



masse; de plus la masse 

 ^_ ^ jf interne se voit plus fréquem- 



" " ment dédoublée ; mais à part ces 



!• infimes différences, ce sont les 



mêmes encore. L'étude des 

 phénomènes d'explosion y 

 donne, dans son ensemble, les 

 mêmes résultats ; transformation 

 subite en une longue aiguille 

 ffig. 7), ou bien contraction 

 brusque en une petite boule; 

 mais ici quelque chose est déjà 

 différent : le petit gi'ain bleu, 

 ou noyau, que renferme la boule, 

 est plus gros, on le voit plus 

 nellemeni (fig. 6); après explo- 

 sion, l'aiguille se voit ici, bien 

 plus souvent que dans Fron/onia 

 leucas, déchirée à son extrémité, 

 et quelquefois, eu même temps que la déchirure se produisait, les bords s'en sont 

 évasés, même rabattus sur le côté (fig. 8). 



Mais il est un fait encore plus caractéristique, que l'on ne constate guère que sur la 

 Fronlonia acuminata : quand après écrasement d'un individu les trichocystes se répandent 

 nombreux au dehors, il on est toujours quelques-uns et, parfois même un très grand 

 noml)re, dans lesquels l'explosion ne concerne (|ue l'uiu^ des moitiés du fuseau; et 

 alors, on voit ce demi-fuseau tronqué, à son bord, et garni d'un miiu-e bourrelet (fig. 5 a); 

 ou bien aussi, très souvent, la petite boule caractéristique s'est formée, et s'est rabattue 

 sur le demi-fuseau où elle ne restera qu'un temps très court, pour s'émietter brusquement ; 

 la fig. 5 c, montre cette petite bonle, et je puis ajouter qne la fig. 5 b concerne le même 

 Irichocyste, tel qu'il avait élé trouvé une seconde auparavant; la moitié antérieure s'était 

 déformée, avait commencé à s'allonger avant de se rabattre en boule sous mes yeux. 

 J'ai noté, d'aill'. iirs, plusieurs cas semblables. 



Sur un individu brusquement écrasé, le 5 janvier, je trouvai, mais seulement dans 

 ime région particulière du cytoplasme, un grand nombre de trichocystes tels que les 

 montrent les lettres a, h, c, <l, de la fig. 4. Eu a, l'on voyait une fine nuunbrane, à l'inté- 

 rieur de laquelle le contenu s'était lassé en deux jiortions laissant entre elles un vide 

 médian: en /), il semblait y avoir un eommencenu-nl de division; en c, c'était une division 

 ])resque achevée. En d, on pouvait penser à une division longitudinale, ce qui contre- 

 dirait les premières suppositions; mais n'y aurait-il pas In iilutùl le résultat d'un glisse- 

 ment des individus l'un sur l'autre, après la division? 



.l'ai trouvé dans deiix d( s stations visitées, des Fronlonia que je n'ai pas cru devoir 

 séparer de Fronlonia acuminata, mais qui méritent en tous cas une mention spéciale : 

 Dans la première variété (fig. 9), les individus, assez nombreux (à Valavran, dans le 



7 8 



pig. 137. — Fronlnnia aciiminala 



