160 ÉTUDES suit LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



Anzahl dicht wie die Zàhnc eincs Kàmmes zusammenschliesseiider kiâftiger Cirren. 

 Bewimperung reduzierl, in Gestalt isolierter Reihen von langcn dùnnen Cilien. Macro- 

 nucleus in Ein odcr Zwcizahl (selten mehr), kiigclig bis ellipsoïdal, mit feinmaschigeni 

 Geiùstvverk und einer Anzahl « Binnenkôrpcr ». Micronucleiis zienilich gross, kugelig — 

 Lebensweise sapropelisch. 



Dans cette famille, Lauterborn faisait rentrer la Discomorpha pectinala de Levan- 

 DER, puis VEpalxis mirabilis que Roux venait de décrire en 1899, et deux nouvelles 

 espèces, le Saprodiniiim dentatum et le Pelodiniuni reniforme. 



En créant pour ce groupe une famille spéciale, Lauterborn a été certainement bien 

 inspiré, et le nom de Ctenostomidae répond mieux que tout autre à la structure des êtres 

 qui la composent; et c'est également avec raison qu'il regarde cette famille comme 

 caractéristique de la « Faune sapropélique » particulière aux bas-fonds noirs des eaux 

 tranquilles. Mais ces quatre espèces sont loin de constituer la famille entière; si j'en crois 

 mes propres expériences, il y en a bien d'autres encore, pour la plupart très petites et 

 toutes très curieuses; plusieurs n'ont fait que me passer sous les yeux, d'autres ont pu 

 être étudiées et vont être décrites ici (1). 



Pour quelques-unes d'entre elles, il faudrait peut-être de nouveaux noms de genre; 

 mais toutes ces formes sont à revoir; à moins d'une élude spéciale, on n'arrivera guère à 

 les connaître dans leurs détails. J'ai fait mon possible pour en donner une représentation 

 qui en permettra une identification subséquente; mais pour certains détails, concernant 

 particulièrement les cils et les dents, il faudra bien des corrections. C'est en raison de ce 

 caractère provisoire que je considérerai tous ces organismes comme rentrant dans un 

 seul genre, le genre Epalxis de Roux, avec lequel ces formes semblent le mieux cadrer; 

 bien plus, je me contenterai de la diagnose presque seule. Mais avant d'en ariiver aux 

 diagnoses, je voudrais encore appuyer sur les deux caractères qui font de cette famille 

 quelque chose de tout particulier : 



1° La fosse péristomienne est garnie d'un appareil unique en son genre, des cils ou 

 plutôt des cirrhcs, mobiles, souples, serrés les uns contre les autres et qui dans leur 

 ensemble rappelleraient des fanons de baleine plutôt qu'un peigne; et même, si l'on tient 

 compte du fait que le cyto])lasme ne renferme jamais que des particules nutritives d'un 

 volume excessivement réduit, on peut se demander s'il n'y aurait jjas là plus qu'une 

 comparaison pure et simple, et si le fanon n'opérerait pas réellement un triage, pour ne 

 laisser passer que les éléments très fins. 



2° Les cils, qui garnissent en groupes lâches les diverses aspérités de la carapace, 

 sont d'une nature particulière; très longs, souples, à mouvements ondulcux, ils rappellent 

 les flagelles, dont on a peine à les distinguer. Dans les jMicrolhorax, nous avons déjà vu 

 quelque chose de ce genre, quelques cils différents des autres, et qu'on peut appeler 

 fiagelliformes; dans les Ctenostomidae, ces mêmes cils deviennent plus nombreux, et leur 

 caractère de flagelles s'accentue toujours plus; et plus tard nous verrons, dans le Dacty- 

 lochlamys pisciformis, tous les éléments vibraliles sous la fnrnu^ de flagelles onduleux (2). 



Epalxis antiquorum sp. n. 



Carapace sub-ovalaire, ou vaguement rectangulaire avec angles arrondis; à peine 

 une fois et demi aussi longue que large. Arête dorsale à courbe régulière, terminée en 

 avant en un bec crochu, et garnie sur toute sa longueur de cils très longs; arête ventrale 

 flexucusc, à découpures peu prononcées. Fenêtre péristomienne à peine au-dessous du 

 milieu du corps. Un ruban transversal jierlé, strié de cinq ou six rangs de cils, court 



(1) J'ai eu l'occasion <l'cxainiiicr, niuis «l'une riianiOïc trop superflciolle, un l'ehtlinnim qui m'avnit paru 

 être celui de Lautehiioun, mais dont les «iriunienls en ilifTéraient d'asscr loin, et je jiois en dire absolument de 

 même de VEpalxis mirabilis de Roux; le Sapruiliniam, par contre, a fait l'objet d'une asser bonne i^lude, et nous 

 allons le retrouver; quant ù la Discomorpha pectinala, (|ue j'ai fréqueinmeiU examiner, soit A l-'lorissanl et ailleurs, 

 soit dans les trous noirs des Tourbières à Spha^num, j'ai renonciï i\ lui donner ici une place, mon élude restant 

 Inférieure A celle de I.autf.bbohn. .le puis apporter cependant à cet éj^ard un rensei^;nement nouveau : en mai 1918, 

 je lis la rcncoiUre de deux in<lividus en conjugaison. Ils étaient pris par la bouelie, et en nu-me temps aiipliqués l'un 

 à l'autre comme deux roues de char qu'on déposerait ensemble contre un mur, c'est à-dire h peu [irès del)out, mais 

 l'une débordant (|uelque peu par en liant et l'antre par en bas; et en même temiis, on constatait une certaine torsion 

 nécessitée par la forme spéciale de l'aulmal. (Vesl là, si je ne fais erreur, le seul cas de conjugaison constaté dans la 

 famille des Clcnosiomidae; et quant à la division on n'en connaît pas un seul. 



(2) On lira non sans intérêt les lianes que consacre à ce propos Scmewiakoff à sa Maupasia paradoxa 

 (Schew. 1893 a, p. 29). 



