192 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



cils, qui renvoie tout ce qui veut entrer, et est-ce en même temps pour cette raison 

 que rien n'entre si la membrane ondulante reste inactive. Chaque fois en effet, que la 

 capture doit se faire, à peine l'objet est-il au contact de l'entonnoir que l'on voit la mem- 

 brane ondulante s'aljaisser, se replier (voir les lignes pointillées de la figure) tout entière, 

 d'arrière en avant et en même temps d'avant en arrière, sur la fosse pharyngienne qu'elle 

 recouvre en fermant à la proie le passage au dehors; d'après Stokes, la membrane fait 

 plus, et lance la proie dans le pharynx; en effet, la proie paraît lancée, ou plutôt « rapi- 

 dement introduite », dans le pharynx, mais d'après mes observations le mécanisme serait 

 un peu différent; si j'ai vu juste, la membrane ferme hermétiquement la fosse, presse 

 sur le liquide et le comprime, et ce serait ce dernier qui forçant l'entrée du pharynx et 

 ouvrant de force l'entonnoir à sa pointe, dépose en arrière de ce dernier la gouttelette 

 avec ce qu'elle contient. Suivons alors les événements : au delà de l'entonnoir, la goutte- 

 lette ne peut plus revenir en arrière, car maintenant, plus elle presse sur le cône 

 plus elle le ferme (fig. 2); elle reste alors en place, reçoit d'autres proies que l'on voit 

 tournoyer comme si elles vivaient encore, puis à un moment donné un mouvement 

 péristaltique se produit le long des parois du tube pharyngien; ce tube se rétrécit, en 

 poussant devant lui la vacuole, qu'on voit bientôt se détacher pour aller rejoindre dans 

 le cytoplasme celles qui peuvent s'y trouver déjà. Les parois du pharynx, il faut l'ajouter, 

 sont distinctement striées en long, et il semble que chacune des stries représente en réalité 

 un filament élastique, un fil directeur; mais peut-être n'est-ce là qu'une apparence. 

 Dans la fig. 2 on voit l'appareil entier, avec le pharynx strié, et la vacuole qui le renfle 

 en arrière de l'entonnoir; dans la fig. 3, le pharynx est libre de vacuole, et celle qu'il 

 avait contenue se voit tout près, détachée dans le plasma; dans la fîg. 4, l'ouverture 

 péristomienne est vue d'en haut, en plongeant dans l'axe de la bouche, et telle qu'elle 

 s'est montrée coup sur coup sous deux aspects différents; l'ouverture buccale d'abord 

 visible comme un diaphragme très étroit (petit cercle interne) s'ouvrit brusquement 

 (cercle externe) à l'arrivée d'une particule nutritive, pour se refermer tout aussi vite 

 quand cette particule eut passé. 



Ce sont là des observations positives; mais, si nous voulons récapituler les faits en 

 nous aidant de l'hypothèse, voici comment, pour ma part, j'aimerais à me représenter 

 la suite des événements : Ce serait la rangée — ou peut-être le champ — des petites soies 

 en brosse, qui, frôlées par l'objet venant du dehors, en reconnaîtrait la nature et donnerait 

 les indications nécessaires; si ces indications impliquent un refus, la particule arrivant au 

 tourbillonnement de l'entonnoir serait rejetée sans autre, et suivrait son chemin, glissant 

 au passage sur la membrane ondulante et la quittant par le côté; si l'ordre est d'accepter, 

 la membrane ondulante s'abaisse, et la proie est forcée dans le pharynx. 



Quelquefois, l'Infusoire se trompe, et la proie acceptée d'abord, est refusée plus tard; 

 c'est ainsi qu'un jour, j'ai vu une petite algue ovoïde à coque dure, un peu trop volumi- 

 neuse, se précipiter dans la fosse orale, et la membrane se refermer sur elle, comme pour 

 l'accepter, puis se relever et la laisser partir; huit fois l'algue revint, et huit fois la mem- 

 brane s'abaissa, pour se relever bien vite, jusqu'à ce qu'enfin l'algue disparut défini- 

 tivement; elle était trop volumineuse, et bien qu'acceptée n'avait pu forcer le passage 

 dans l'entonnoir. 



Comment expliquer cette sélection? On pourra lire avec intérêt les lignes que Root 

 a consacrées au sujet; chimie? physique? sensibilité différentielle? mais ce sont là des 

 mots. 



La fig. 5 montre un cas de division; le noyau y est devenu simple, en même temps 

 qu'il s'allongeait en un long ruban; en haut, cependant, un fragment s'est déjà détaché, 

 et arrondi. Les deux vésicules sont normales, chacune avec la vésicule de remplacement. 



J'ai vu aussi quelques conjugaisons, sur le modèle de celle figurée dans l'espèce 

 précédente. 



Blepharisma musculus sp. n. ? 



? Uroleptus musculus Ehrenberg 



? Apgaria undulans Stokes 1884 a (1888 p. 195) 



Corps d'une nuance rose très pâle, elliptique, fusiforme, prolongé en arrière en une 

 longue pointe caudale, acuminé et rejeté sur le côté gauche à son extrémité antérieure; 



