266 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



dernière en un léger prolongement. Dans cette seconde forme, que représentent les 

 fig. 1 et 2, l'animal est en général plus fortement penché que dans la première, parfois 

 jusqu'à faire avec la surface de son hôte un angle très aigu. 



Il semble que nous ayons bien là, sur la peau et sur les soies, ou les crochets, le même 

 animal; plutôt que de deux « variétés », on pourrait parler de deux « procédés » distincts; 

 le procédé normal serait la fixation sur la peau ; mais sur les soies rigides, et que le disque 

 fixateur ne peut pas « pincer », il y aurait agglutination simple, et ce serait le corps de 

 l'individu qui s'étirerait en tube, plutôt que le corps de l'hôte. Mais alors, il est un fait 

 curieux à constater : à Pinchat, tous les individus (pédoncules) étaient sur les soies; à 

 Florissant, tous les individus (sessiles) étaient sur la peau (1). Ces considérations pour- 

 raient alors nous amener à la conclusion qu'après tout il y aurait deux « races », qui n'en 

 faisant qu'une à l'origine, se trouveraient aujourd'hui nettement séparées. Ajoutons que 

 la Rhabdostyla discostyla trouvée en 1897 par SvÉc « ectoparasitisch auf Wasseroligo- 

 chaeten, besonders auf Nais und Tubifex Arten», ne serait selon moi pas autre chose que 

 la forme sessile de Rhabdostyla inclinons; la Rhabdostyla chaeticola de Stokes, fixée sur 

 les soies des Nais, en serait par contre la forme pédonculée. 



D'Udekem figure sa Gerda inclinons comme fixée au tégument de l'hôte, et dit à ce 

 sujet : « Il m'a paru que quelques individus portent un style court ». C'est bien ce que 

 semble montrer l'une des deux figures; mais il me parait également possible que d'UoEKEM 

 ait pris un étirement du corps pour un « style vrai ». 



La fig. 3 montre un individu coureur, mais qui va bientôt se poser; on y remarquera 

 la longueur du pinceau de cils servant de gouvernail, et dans lesquels on ne peut guère voir 

 une simple modification de la couronne péristomienne. Dans la fig. 2, nous avons un 

 individu qui s'apprête à quitter son hôte, et se forme une ceinture à cet effet. Ce sont là 

 des rencontres très fréquentes, les animaux se détachant avec une grande facilité. 



Rhabdostyla lumbriculi sp. n. 



Corps de structure identique à celui de Rhabdostyla znc//na;js, mais plus grand, plus 

 épais, à stries mieux marquées, à disque pourvu d'un petit ombilic. La vésicule contrac- 

 tile est plus grande; la fixation se fait au moyen d'un bourrelet adhésif très large, porté 

 sur une mince plaque séparée elle-même de la peau de l'hôte par un prolongement de 

 cette dernière. 



Longueur 70 à 77 [x. — Sur Lumbriculus. 



Cet Infusoirc, dont j'ai trouvé une vingtaine d'exemplaires sur quatre Lumbriculus — 

 et non plus cette fois sur Nais — dans le Rhône à « la Jonction », rappelle de très près la 



variété sessile de Rhabdostyla inclinons, et j'ai beaucoup 

 hésité à l'en séparer; mais cependant nous y trouvons 

 toute une série de caractères, sinon bien importants, du 

 moins suffisanunent nombreux, qui se sont montrés les 

 mêmes dans tous les individus examinés, et qui rendent 

 assez vraisemblable l'existence d'une espèce distincte. 



Ces caractères sont les suivants : 

 1° La taille est plus forte, et surtout, le corps est beaucoup 



plus large et plus renfié; 

 2° Les stries sont mieux marquées; 

 3° La vésicule contractile est relativement plus grande; 

 4° La convexité du disque est plus forte, et l'on voit un 



léger ombilic ; 

 5" Le bourrelet adhésif e.st très large, et repose sur un 

 Fig. 261. — Rhabdostyla lumbriculi disque boaucoup plus large encore, mince, d'une appa- 



rence toute particulière (fig. 1). 

 6° Les mouvements de brusque inclinaison sont beaucoup plus faibles, et ne se pro- 

 duisent que rarement. 



(1) Plus tard, dans une troisième station restée indéterminée (Parc La Grange très probablement) la seule 

 Nuis trouvée portait une douzaine de Rhabdostyla sessiles, sur la peau, et pas une sur les soies. 



