282 ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES BEAU DOUCE 



individus sur leurs fils, ces fils abandon iicut leurs points de fixation, ou bien aussi se brisent 

 et se rétractent; si l'on garde l'œil fixé attentivement sur telle ou telle portion du mucilage 

 traversé de fils, il n'est pas rare que l'on voie l'un ou l'autre d'entre eux glisser rapidement, 

 comme un petit ver qui se retiie dans son étui, et aller, mais en courant du centre à la 

 périphérie, rejoindre l'individu auquel il était attenant. 



Ainsi donc, en règle générale, lors de la division, le filament d'attache se bifurque, 

 ou plutôt, deux nouveaux filaments se greffent sur l'ancien au point de séparation des 

 individus. 



Jusqu'ici, nous avons vu l'individu fixé par un fil; mais il peut en être autrement, et, 

 d'une manière temporaire tout au moins, l'animal peut se trouver rattaché au soutien 

 par un tube, extrêmement court du leste, vaguement strié en long. Le fait se produit lorsque 

 les individus à l'état errant, poumis d'une ceinture ciliée postérieure, viennent à se 

 fixer ; ils déposent d'abord une gouttelette .visqueuse, qui s'étire en un cylindre creux, 

 strié, un peu étalé à sa base. Cette tigclle tubulaire peut subsister quelque temps; mais 

 sur un individu qui l'avait consen-ée bien nette pendant deux jours entiers, je l'ai vue 

 s'étirer longuement au troisième jour; l'animal, il faut le dire, était à ce moment malade, 

 et peut-être y avait-il là quelque chose d'anormal; mais en tout cas, j'ai toujours \-u 

 cette même tige creuse se former sur les individus qui viennent de se poser; je l'ai \'ue 

 même très distincte, sur chacun des membres d'une colonie de cinq individus; mais 

 alors on pouvait constater que tous s'étaieni posés sur une même petite particule végé- 

 tale; il n'y avait pas eu de division. 



A ce propos, je voudrais attirer l'attention sur un Ophrydium, d'ailleurs identique à 

 VO. versatile par toute sa structure, et que Roux a déciit en 1899 comme une variété 

 spéciale, var. acaulis; le pédoncule y était remplacé par un bourrelet protoplasmique, et 

 dans la masse gélatineuse, les filaments n'apparaissaient pas. Or, je ne serais pas éloigné 

 de croire à une confusion, et peut-être des observations plus prolongées auraient-elles 

 montré que c'était encore là VO. versatile. 



Au printemps de 1915, puis également en 1916, on voyait fréquemment, parmi les 

 Ophrydium ordinaires, des colonies très petites, de quatre à vingt individus, dans 

 lesquelles les animaux — ou parfois quelques-uns d'entre eux seulement — se divisaient 

 et redivisaient si bien, qu'ils en devenaient extrêmement petits; puis tôt ou tard ils 

 abandonnaient la colonie, sous forme de larves ciliées de 44 (x environ de longueur. Dans 

 le même temps, on rencontrait de nombreux exemples de copulation (fig. 9), des larves, 

 toujours petites mais pourtant variables de taille (de 2^ ou 3'^ génération?), qui se trou- 

 vaient fixées à des adultes sessiles, ou même à des individus errants (fig. 11, où la larve 

 n'a pas encore perdu sa ceinture vibratile, mais où l'adulte est en train de la perdre et en 

 même temps de se fixer), toujours à la même place, un peu en avant du milieu du corps. 

 Le gamète diminuait alors peu à peu de volume, et son contenu passait dans le corps du 

 gvaml Ophrydium, mais très lentement, si bien que par exemple, l'individu trouvé le 

 2 aNTil à 9 h. 40 du matin tel que le montre la fiy. 9, était devenu tel que l'indique la 

 fî(j- 10 le lendemain à 7 h. i/g fJ" matin; le 4 avril. "il restait encore un tout petit bouton. 

 Cependant, il faut l'ajouter, les circonstances étaient défavorables, et dans la nature, il 

 est fort probable que les événements se succèdent i)Ius rapidement. 



Ces petits individus copulateurs, sans doute, n'étaient pas autre chose que ceux que 

 nous avons vus plus haut naître de divisions répétées (1). 



II me reste à parler des kystes, sur lesquels, à ma connaissance, nous ne possédons 

 que très peu de renseignements; Roux (1901) les a observés en a.ssez grand nombre, 

 mais se borne à constater une « forme ovalaire ou parfois ovoïde », une membrane forte, 

 des Zoochlorelles, un noyau transversal, et « une zone d'épaississement qui se dessine sur 

 les faces larges, tandis que sur l'un des côtés, on peut voir une partie de la membrane un 

 peu plus transparente que le reste ». Il faut l'avouer, mes observations m'ont donné des 

 résultats différents; niais j'ai vu beaucoup de kystes,en octobre jiuis en décembre 1914, à 

 Bernex; en dernier lieu, on ne trouvait ])Ius guère que cela, soit des kystes dans la vase du 

 fond, soit des animaux aux difTérentes phases do l'enkystement. Parlons d'abord des 

 kystes parfaits : Ils sont bien, si l'on veut, ovoïdes, mais en même temps ils revêtent une 

 forme un peu spéciale, et dinTicile à définir (fig. 13), plutôt obovale, à côtés presque 



(1) Nous avons là, sans doute, la ■ KnospenfOrmige Coniugation • dont Wrzesniowsky a observé un 

 exemple. 



