310 



ÉTUDES SUR LES INFUSOIRES D'EAU DOUCE 



Mais il mo faut traiter maintenant d'un phénomène tout particulier, peut-être 

 d'une grande importance, et sur lequel j'ai fait d'assez curieuses observations : 

 M"s V. Ubisch a consacré quelques pages à ces curieux « Restkôrper » ou lambeaux 

 laissés en arrière lorsque l'animal se détache de la logette, et les décrit comme en quelque 

 sorte des produits d'une division inégale. Stein les avait déjà observés, et Plate, en 

 1888, commente le fait de la manière suivante : « Merkt eine Lagenophrys aselli, dass das 

 von ihr bewohnte Kiemenblatt seine Oberhaut abzuslreifen beginnt, so lôsst sie ihr 



vorderes Kôrpe- 

 rende theilwcise 

 von der Schalc- 

 nôffnung, nimmt 

 eine schiefe Stel- 

 lung in ihrer Hiilsc 

 ein und schniui 

 gleichzeitig eine 

 kliine Portion Cy- 

 1 p 1 a s m a a b . 

 Diesel- anfangs 

 noch lebende 

 Plasmarest bleibt 

 an der dorsal en 

 Lippe der Scha- 

 lenofînung hângen. 

 Bei Log. cisclli 

 dass sich in je no m 

 nach ihrer starkeii 



Fig. 296. — Lagenophrys ampulla 



vermochte ich noch ferner mit aller Sicherheit nachzuweisen, 



Plasmarest stets ein oder mehrere Kiigelchen befinden, die, 



Tinctionsfâhigkeit zu schliessen, nur aus dem Kern stammen kônncn. » En 188C, le même 



auteur avait déjà dit de ces lambeaux de plasma : « Derselbc ist Anfangs noch im Stando, 



die Rànder der Oeffnung, wie im normaleu Zustande, gegcn einander zu klappen. Allmâli- 



lich aber trctcn zahlreiche Vacuolen in ihm auf, er schniirt sich von dem Hauptthier 



voUig ab, zerfâllt und gestattet nun erst diesem den Austritt aus der Schale. » 



Ces indications sont exactes dans leur généralité, mais mes observations tendraient 

 à me faire croire qu'il faut envisager là deux éléments distincts, que Plate aurait observés 

 tous les deux, mais en les confondant en un seul; d'un côté, les « reliquats » ou parties 

 abandonnées par l'animal, de l'autre, un élément normal, qui serait l'organe même pré- 

 sidant au mécanisme de l'occlusion. 



Ces reliquats, je les ai observés quelquefois, mais je .serais poiié à les considérer 

 comme rares, et le plus souvent, l'animal abandonne sa logette sans y rien laisser du tout, 

 ou bien en y laissant un élément normal, un « organe », qui passe presque toujours 

 inaperçu : 



Examinant un jour une branchie de Gammarus réduite par dilacération à sa pelli- 

 cule de recouvrement, c'est-à-dire tout-à-fait transparente, je la vis couverte d'une dou- 

 zaine au moins de logeiles de Lngenophrijs ampulla, mais .soit déjà vides, soit renfermant 

 chacune deux larves ciliées de taille égale; les logettcs vides étaient pour la pluj)art 

 ouvertes, comme on les trouve normalement, mais quekpies-unes avaient leur orifice 

 fermé, chose déjà surprenante en elle-même. Sur une logette spéciale, cependant, que 

 l'animal avait abandonnée, mais où couraient par contre deux de ces petits embryons 

 dont nous avons parlé plus haut (p. 309), je vis cet orifice se fermer et se rouvrir coup sur 

 coup, et cela chaque fois que l'un des embryons arrivait au contact d'une sorte de triangle 

 isocèle, difTicilement visible, dojit la base attenait à la lèvre inféiieure de la logette. 

 Examinant alors toutes les logettcs vides, je pus m'assurer que sur certaines d'entre 

 elles, l'appareil de fermeture fonctionnait, s'ouvrait et .se fermait de temps à autre, 

 sans aucune raison; et pendant i)his d'une heure il en fut ainsi. Un examen attentif 

 me montra alors que les logettcs vides dont la fermeture fonctionnait encore étaient 

 pourvues de ce même triangle rattaché à la bouche par sa base, tandis que ses côtés 

 allaient rejoindre le plancher en s'y fixant par la pointe, .souvent au moyen d'une 

 « lanière » nettement dessinée (fig. 9). Ce triangle était en réalité constitué par une 

 sorte de voile tendue, concave, revêtue d'un plasma finement granulé dans lequel on 



