CONCLUSIONS. ogr, 



ses manières : mais, jjoiir rester dans la simplicité 

 de la question, ne parlons que des dégâts qu'ils 

 causent à ses plantes, à leurs graines ou à leurs 

 fruits. N'oublions point toutefois qu'ils ont aussi 

 leur part d'utilité, quand ce ne serait que comme 

 propagateurs de la fécondation. 



Une grande partie d'entre eux, des myriades de 

 microscopiques et de minuscules, néfastes à l'éco- 

 nomie végétale comme à l'économie animale, 

 exemple, le terrible jjlujïloxera, échappe à l'at- 

 teinte de Toiseau. 



D'autres sont à l'abri de la destruction par leur 

 extrême fécondité et la préservation qui est accor- 

 dée à leur descendance. Depuis que le monde est 

 monde, les oiseaux n'ont jamais arrêté l'invasion 

 des sauterelles dans le Sud, l'apparition périodi- 

 que des plaies de hannetons dans le Nord, ni 

 d'autres fléaux d'insectes. 



De même pour tous les autres, les oiseaux peu- 

 vent bien éliminer, mais non annihiler ; autre- 

 ment leur raison d'être cesserait le lendemain, et 

 ils disparaîtraient eux-mêmes. 



Ainsi donc, à ce point de vue, ils nous don- 

 nent un concours, non un remède^: telle est leur 

 utilité indirecte. Et je suis singulièrement de 

 l'avis de M. Pellicot, doublement autorisé dans 

 la question comme observateur et comme agro- 



