17(1 Prof. Dr. A. E. Reuss. 



coenia, so dass dieselbe Species von ihm unter zweierlei Namen und in zwei weit 

 entfernten Gattungen aufgeführt wird. Michelin citirt selbst den Parties elegans 

 ausdrücklich als Synonym seiner Alveopora. Wahrscheinlich wurde Orbigny 

 durch die in Folge des Versteinerungsproeesses Statt gehabte Ausfüllung der 

 Lücken in den Wandungen und Septallamellen der Koralle durch Kalksubstanz 

 irregeführt. Es liegen mir selbst dergleichen Exemplare vor. Dagegen vermag 

 man an anderen deutlich die netzförmig durchbrochene Beschaffenheit, welche 

 die Koralle mit Sicherheit den Poritiden zuweist, zu erkennen. Schon Michelin 

 sagt 1. c. in seiner kurzen Diagnose ausdrücklich: ,.lamellis septimentisque perfo- 

 ratis", und Orbigny hat sie wohl ebenfalls desshalb zum Typus einer besonderen 

 Gattung erhoben und mit einem Kamen belegt, dessen Klang schon an die Pori- 

 tiden erinnert. Nur die mangelhafte Beschaffenheit der untersuchten Exemplare 

 dürfte M. Edwards abgehalten haben, zu demselben Resultate zu gelangen. Er 

 gesteht ja selbst zu, nicht im Stande gewesen zu sein, die Gegenwart der Kronen- 

 blättchen mit Sicherheit zu erkennen. (Hist. nat. des Corall. IL pag. 168.) 



Ich bin daher der Ansicht, dass die von Orbigny aufgestellte Gattung 

 Goniaraea für die mehrerwähnte Koralle beibehalten werden müsse. Leider ist 

 die von dem Gründer derselben gegebene Diagnose sehr schwankend und un- 

 bestimmt, denn sie beschränkt sich auf die Worte: „Calices hexagones en eontact 

 les uns avec les autres, ä parois edevees; cloisons tres marquees; peutetre des palis. 

 Ensemble dendroide". 



Diese Diagnose würde nun wohl auch auf die zu beschreibenden zwei java- 

 nischen Korallen passen. Geht man aber etwas genauer in ihre Untersuchung ein, 

 so überzeugt man sich, dass zwischen ihnen und der Goniaraea elegans so wesent- 

 liche Unterschiede obwalten, dass an eine Vereinigung nicht zu denken ist. Ich 

 glaube für dieselben eine neue Gattung vorschlagen zu müssen, welche ich mit 

 dem Namen „Dictyaraea" bezeichne. Ihre bedeutendsten Abweichungen von Gonia- 

 raea liegen in dem Mangel der griffeiförmigen Axe, der geringen Zahl der Septal- 

 lamellen, so wie in der sehr grossen Unregelmässigkeit der Sterne und Septa, 

 welche sich an den älteren Theilen des ästigen Polypenstockes zu erkennen gibt. 



1. JU. micrantha in. (Taf. 2, Fig. 6; Taf. 3, Fig. 1, 2.) Die in grosser Zahl 

 vorliegenden schlanken, walzenförmigen, gegen das Ende hin sich verdünnenden 

 Äste sind mit dicht aneinander gedrängten, gewöhnlich unregelmässig polygonalen, 

 ziemlieh tiefen Sternzellen von 2 — 3 Millimeter Grösse bedeckt. Die dieselben 

 trennenden Wandungen sind an jüngeren Zweigen ziemlich hoch, aber dünn, scharf- 

 rückig, am oberen Rande regellos höckerig und hin und wieder von einzelnen 

 kleinen Löchern durchbohrt. An den älteren Theilen der Stämmchen werden 

 sie aber dicker, mit weniger kantigem Rücken und grösseren aber stumpferen 

 Höckern. 



